提起上诉称：一、一审认定事实不清。把本应是机动车辆车上人员责任险事故认定为机动车辆第三者责任险事故。事故经过是：2011年3月28日夜22点50分 根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其 ...

分公司（以下简称人保益阳分公司）投保交强险60,000元、第三者责任险500,000元、车上人员责任险10,000元/座×44座、机动车损某险494,000元、道路 运公司所有车辆发生的交通事故根本不能构成因果关系，益阳湘运公司车辆的人员伤亡及车辆损某主要是因为碰撞起火所致。答辩人承保车辆鄂x即使按照 ...

货车于2005年9月9日在财险洛阳车站营业部投保，险种有车辆损失险，第三者责任险、车上人员责任险，保险金额、责任限额分别为x元、x元、x元/座×3座 实行赔偿义务，因为交通侵权赔偿关系与保险合同关系不属于同一种类，不应直接向第三者赔偿保险金的理由。本院认为，我国《保险法》第五十条规定，保险人对责任保险 ...

某红共同经营；2根据《保险法》第50条的规定，只有当被保险人依照法律规定对第三者负有赔偿责任时，保险人才依照保险合同对被保险人负赔偿责任，或者直接赔负给第三者 责条款是不能产生法律效力的。因而，即使受害人李某红按车上人员定论，也应该按照第三者责任险进行理赔。4、受害人李某红是为了维护保险人的利益而受到 ...

人提起保险合同之诉，不符合起诉条件；3、孙某海是车上人员不属于保险合同第三者责任险中的“第三者”，孙某海不是被甩出车外后被肇事车辆砸压导致 的一切人员伤亡和财产损毁”，双方当事人对此理解产生争议，而保险公司在订立合同时就第三者的范围，又未对投保人进行明确说明，故对此格式条款依法应当作出不利于格式条款 ...

5日，王某乙为冀x号车在保险公司投保了车辆交强险、第三者责任险、车上人员险、机动车损失险、不计免赔特约条款等险种，并签订了保险合同，交纳 计算，营养费按照每天20元乘以伤残鉴定作出前日的天数计算，伤残赔偿金和被抚养人员生活费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准和 ...

拒绝，故诉至法院，要求人保石景山支公司：1、按承保险种车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险的责任限额分别赔偿x元、x元、x元，合计x元； 经审理查明的其他事实与一审法院一致。 上述补充查明的事实有车辆损失险条款、第三者责任保险条款在案佐证。 本院认为：食品厂向人保石景山支公司投保机动车辆保险，人保 ...

财产保险股份有限公司佛山市三水支公司不是本案的适格被告。二、原审混淆了第三者责任险与车上人员责任险的概念，对合同的理解及法律的适用错误。一、 第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对 ...

方而不是第三方，车辆内的人或物应适用车上责任险。陈某甲是车上人员，其损害并非是上诉人所承保的第三者责任保险保险责任的范畴。因此，本案不能 的免责事项仅在合同当事人之间产生约束力，而对受害人不具有法律约束力。另外，根据第三者强制责任保险的立法目的以及《中华人民共和国保险法》第五十条等关于责任保险之规定 ...

乘客某行了赔付，并未对本车之外的第三者进行赔付，而交强险和商业第三者责任险的赔付对象是本车上人员及被保险人之外的第三者，故被告天安财保邵阳公司将 十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...