事故。经涪陵区公安局交警支队秩序大队认定两车负同等责任，王某不承担责任。肖某是渝x号车的实际车主，某某公司是该车的挂靠单位，依法应承担连带赔偿 期间的债务利息。一审案件受理费9000元，由肖某、重庆市X区某某汽车运输有限责任公司共同负担4500元，刘某负担4500元。 上诉人肖某不服一审判决，上诉至 ...

、刘某与被上诉人向某、曾某、黄某及原审被告重庆市X区某某汽车运输有限责任公司（以下简称某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称中国财产保险 。后经涪陵区公安局交警支队秩序大队认定两车负同等责任，向某不承担责任。肖某是渝x号车的实际车主，某某公司是该车登记挂靠公司，依法应承担连带赔偿 ...

。后经涪陵区公安局交警支队秩序大队认定两车负同等责任，陈某不承担责任。肖某是渝x号车的实际车主，某某公司是该车的挂靠单位，依法应承担连带赔偿 履行期间的债务利息。一审案件受理费7750元，由肖某、重庆市X区某某汽车运输有限责任公司共同负担3875元，刘某负担3875元。 上诉人肖某不服一审判决，上诉至 ...

车辆间接损失25000元、车辆受损期间代步费9000元；本次事故造成车损的渝X轿车车主重庆市X商贸有限公某已向本院提起诉讼，要求赔偿车辆直接损失46077元、拖车费 责任。 关于渝X轿车等其他11辆车交强险保险公某是否承担责任问题。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在 ...

公司是中国人民财产保险股份有限公司支公司（以下简称财保北京丰台公司）。湘x号车车主是高速公路管理处，其向中国人民财产保险股份有限公司销服务部（以下简称财保长沙麓山 应通知本起事故所有受害方参加诉讼。二、其同意在交强险范围内依法承担责任。三、原告所主张损失过高。 被告财保长沙公司未予举证。 被告财保长沙 ...

处理交通事故支出住宿费1370元。12、陕x车驾驶证、行驶证、保险单，拟证明陕x车车主、驾驶员、保险情况。13、京x车驾驶证、行驶证、保险单，拟证明京x车车主 、应通知本起事故所有受害方参加诉讼。二、其同意在交强险范围内依法承担责任。三、原告所主张损失过高。 被告财保长沙公司未予举证。 被告财保长沙麓 ...

处理交通事故支出住宿费2480元。12、陕x车驾驶证、行驶证、保险单，拟证明陕x车车主、驾驶员、保险情况。13、京x车驾驶证、行驶证、保险单，拟证明京x车车主 、应通知本起事故所有受害方参加诉讼。二、其同意在交强险范围内依法承担责任。三、原告所主张损失过高。 被告财保长沙公司未予举证。 被告财保长沙麓 ...

作为共同被告参加诉讼，但淇县法院违反程序拒不追加，后被上诉人当庭表示放弃对肇事车车主的诉讼请求。根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 大量证据证明贺某甲骑电动车将于某某撞伤，因此贺某甲应当承担赔偿责任。2、关于某加车主承担责任的问题，应由上诉人贺某甲一方申请追加，以减轻 ...

回保管，XX运输公司在保证书中载明“洛阳市XX运输有限公司有一辆重型普通货车（实际车主刘XX）在山西吉县发生事故，致驾驶员王X当场死亡……”。在XX运输公司将车辆 理由不予采信。就该事故发生后谁应当承担责任的问题，做为刘XX已认定为实际车主，应当对原告方承担赔偿责任。那么做为XX运输公司与刘XX之间是 ...

某。原告任某甲及其家人在城镇居住连续一年以上，原告系城镇户口。肇事车登记车主是被告信丰县交通局。被告徐某某称该车由其购买但已转让给被告李某某。被告 无支配权也无收益权。在信丰县交通局与徐某某之间，实际车主无疑是被上诉人徐某某。一审以登记车主替代实际车主承担责任某错误的。信丰县交通局从来没有为赣x车买过 ...