认定事实一致。 本院认为，上诉人张某甲上诉称宋某某系豫x号客车车主，其系宋某某雇佣司机，一审已查明张某甲不应承担责任，该责任应由雇主承担，原审 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的， ...

裴海保、王某某承担本次事故的同等责任，死者牛某不承担责任。 豫x号车实际车主为被告张某，挂靠在亚联运输公司名下，该车在被告大地财险河南分公司处投保有交 x元。 案外人裴海保、被告王某某负事故的同等责任，因其二人均系车主雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故导致牛某死亡，根据法律规定，两车的车主即 ...

车辆管理所登记的车辆所有人为商丘中原物流有限公司，该车实际车主为被告田某某。被告王某某系被告田某某的雇佣司机。豫x号解放货车原系被告商丘中原物流 商丘中原物流有限公司应否承担责任，根据《最高人民法院就连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任问题复函》第X号规定：“发生交通 ...

人以自己亲生子在信阳干修理工近二年时间，在公路上被被告的车撞死，作为车主曾某某应按城市户口标准赔偿死者陈某伟死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金计款 双方各持已见，未能达成赔付协议。 本院认为，被告曾某某为豫x号货车车主，由雇佣司机张合礼驾车致陈某伟死亡，有信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通 ...

。实际车主享有占有、经营、收益、处分权。实际车主及其雇佣的司机均不是我公司的员工，与我公司也不存在任何聘用、雇佣劳动关系。我公司与原告没有货物运输 ，因此，该公司不应承担赔偿责任。本案事故的主要原因系被告李某某受雇主程某雇佣从事驾驶活动疲劳驾驶而导致的单方交通事故，造成原告董某某货物损失的一起合同纠纷 ...

险，保险公司应在其承保范围内对原告的损失予以赔付，不足部分按事故责任大小由实际车主郭某某承担。被告宏钢公司只是事故车辆的挂靠单位，对车辆无支配控制权，也未收取 名下，每月向宏钢公司交纳150元服务费。孙xx是郭某某的雇佣司机。豫x挂豫x挂重型普通货车实际车主是张xx，挂告在原告安运公司名下，张xx是张 ...

被告翁某丁的豫x号重型半挂车在京珠高速公路漯河段因大雾，被告翁某丁雇佣司机王海洋操作不当，使车辆撞上前方停车的豫x号重型半挂车上，坐在车 汝州分公司签订有分期付款购车合同，虽豫x（豫x挂）号重型半挂货车登记车主为河南万里运输集团有限公司汝州分公司，但依照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆 ...

丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计x元。被告孙某丙是冀x号货车实际车主，该车在被告河间支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险。为此，请求被告 时间、地点、过程及责任认定无异议，其系涉案冀x号车辆实际车主，被告王某某系雇佣司机，其在被告河间支公司为涉案车辆投保了交强险和第三者责任险， ...

审理终结。 原告诉称，齐某某的豫x号货车，挂靠在南阳远兴运输公司；齐某某雇佣司机杨某和邢明忠为其开车。2008年12月26日邢明忠驾驶该车在建通 ，并非实际车主，对该车运行没有实际控制权，不应承担赔偿责任。（4）、杨某系实际车主之一，为自己的合伙事务而发生意外，应由合伙人承担相应责任。（5）、肇事司机 ...

，维持原判。本次事故中的另一受害人已经法院作出生效判决认定李某某与龙辰公司是雇佣关系。 远通公司未答辩。 姬某某未答辩。 李某某未答辩。 本院经询问各方当事人 认可给司机李某某发放工资等事实，可以认定龙辰公司雇佣司机李某某驾驶豫x号大货车。该车实际车主为姬某某，但受龙辰公司的指派运输煤炭，龙辰公司每月 ...