。综上所述，交警部门作出的责任认定与事实不符，请求法院在查明事实的基础上，对交警部门作出的责任认定不予采信。三、原审把交通事故责任划分等同于民事赔偿责任划分 条的原则进行，即按所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任原则。区某甲主张区某乙作为车主也应平分事故责任，于法无据。综上所述，原审认定事实清楚， ...

抢救无效死亡、原告杨某受伤的道路交通事故。据查，肇事车辆湖南x农用运输车在被告人保财险汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险） 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第某十一条被保险机动车发生道路交通 ...

，判决如下： 一、由被告杨某在湘x号事发车辆应投机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内与被告胡某连带赔偿原告龙某经济损失人民币120000元； 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶 ...

某安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交某信号通行；遇有交某警察现场指挥时，应当按照交某警察的 认定。 本院认为，本案争议焦点有：一、原告主体资格是否适格；二、交某事故责任如何划分；三、是否适用城镇标准计算相关损失；四、损失数额多少，如何赔偿。 关于 ...

某丙的过失行为给原告方造成的伤害表示道歉；其次，对事故的责任划分及事故的事实没有异议；第三，事故车辆系李某放在皖之星汽车销售服务有限公司维修，该车 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...

商丘市X区X路X路交叉口北时，与行人雷某相撞，造成雷某受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理勘验，作出[2010]第（ 交通事故的事实清楚，责任划分正确。由于雷某二审中放弃了部分诉讼请求，故对原审判决中雷某放弃部分予以扣减。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 ...

货物损失为7070.13元。原告支付吊某（吊某）10000元，拖车费1530元，车辆保管费2280元。 原告系广西贵港市X区人，是农业居民；其于X年X 各方当事人有争议的问题，本院作如下分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交某安全法》规定机动车之间发生交某事故，由有过错一方承担责任 ...

；精神损害抚慰金酌定为30,000元。 本院认为，本纠纷属于机动车交通事故责任纠纷，本次事故责任划分主要焦点有二点： 一、受害人陈某甲华占道行驶是 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

交通事故的事实及责任划分。 经庭审质证，原告谭某丙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司无异议。 证据二：《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》1 谭某丁驾驶的两轮摩托车，应当在交强险范围内承担责任，由于被告谭某丁驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，按照法律规定，保险公司按照法律 ...

强险优先赔偿”的原则，本案的民事责任依法应由被告太平洋保险公司在交强险责任范围内承担民事赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，按责任划分后，应由 》第某十二条的规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列 ...