。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：１、原、被告双方车辆买卖协议是否有效。２、原告是否给付被告王某甲第二批车款x元。 围绕本案争议 标的物一牌号为豫x的自卸货车所有权属于河南中原物流有限公司，被告作为所有权保留合同中车辆的买受人在未取得该车所有权的情况下，擅自与二原告签订合同将该车卖给 ...
//www.110.com/panli/panli_180528.html-了解详情
。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：１、原、被告双方车辆买卖协议是否有效。２、原告是否给付被告王某甲第二批车款x元。 围绕本案争议 标的物一牌号为豫x的自卸货车所有权属于河南中原物流有限公司，被告作为所有权保留合同中车辆的买受人在未取得该车所有权的情况下，擅自与二原告签订合同将该车卖给 ...
//www.110.com/panli/panli_102702.html-了解详情
了转籍手续，原判其返还购车款及赔偿佟某损失是错误的，另外要求佟某赔偿其车辆停运期间的损失为由向本院提出上诉。 二审审理认定，1996年3月7日，赵某甲 举证，法庭认定反证成立，过户手续没有最终完成，车籍还是赵某甲的，双方车辆买卖协议无效。 2、就第二个焦点问题，佟某认为档案缺少材料主要责任在于赵某甲， ...
//www.110.com/panli/panli_8938.html-了解详情
郎波尔光电股份有限公司职员，住址（略）。 上诉人李某因与被上诉人王某乙买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向 机动车交易市场登记并办理过户手续，现李某不具备申请个人小客车配置指标的条件，车辆无法办理过户，致使车辆买卖协议的目的不能实现，故王某乙要求解除车辆买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_38725534.html-了解详情
审理查明：2005年5月31日，原告李某甲与被告丁某经过协商达成车辆买卖协议，约定由被告丁某将其通过河南中原物流有限公司南阳分公司(下称“中原物流公司 了被告与河南中原物流有限公司南阳分公司所签订的分期付款购车合同的约定，(在未办理车辆过户手续之前，乙方未经甲方书面同意，不得将其所购车辆以转让、赠某、 ...
//www.110.com/panli/panli_38524975.html-了解详情
第三人张家界云安运输发展有限公司2005年—2007年期间相关费用没有付清，原告为了车辆的正常营运，已代被告向第三人张家界云安运输发展有限公司交付了2005 安运输发展有限公司有关的费用，被告的这一行为违反了双方签订的《车辆买卖协议》，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定 ...
//www.110.com/panli/panli_27066955.html-了解详情
运输业务。2009年08月05日原告和被告邢某某一起，与被告薛某某达成口头购车协议，约定被告薛某某经营的河南省台前县至河北省石家庄市营运客车转让给原告和被告邢某某运营。 有效证据不能相互印证，故该证言不予采信。被告薛某某证据4是车辆买卖协议，协议载明，甲方薛某某，乙方郑某。一、兹有台前至石家庄豫x客车 ...
//www.110.com/panli/panli_25010853.html-了解详情
某珍当时和原告大吵大闹。但被告与第三人仍然我行我素，于2007年10月27日签订了车辆买卖协议，将此车私自卖给第三人，被告与第三人的买卖行为实属恶意 向被告及第三人主张权利未果。现诉至法院，要求:1、依法认定被告与第三人《买卖合同》无效;2.判令第三人返还豫x号中巴车一辆;3.本案诉讼费由被告及第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_24873434.html-了解详情
车辆价款，赔偿原告修车及其它一切经济损失，即：依法撤销原、被告所签车辆买卖协议，赔偿原告经济损失x.00元；并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：原告诉讼 ，证据确凿。 本院认为：未进行年检、未投交通强制险并临近报废期限的机动车辆进行交易，并无法律禁止性规范。本案被告将自己所有的一辆此类小轿车转让给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_24828871.html-了解详情
自己的诉讼主张，向法庭提交证据如下： 1、原告张某甲与被告张某乙签订的《买卖槽车协议书》复印件一份。 2、信阳市公安局交通警察支队车管所关于槽车主车豫x号、 未支付，却起诉我返还4万元税款，这才是真正的欺诈！第六，假设该车辆买卖协议无效，根据法律规定，双方应各自返还财产，那么，由于张某甲将买去的车辆又 ...
//www.110.com/panli/panli_16556349.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务