向该院提起诉讼。 一审审理认为，出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。本案 地耽误了一定的营运时间，也造成了一定的停运损失。因此，上诉人应当对被上诉人的损失予以适当赔偿，其余损失则应由被上诉人自行承担。鉴于三峡公司与李 ...

x元、施救费1600元、定损费1000元及车辆修复期间的停运损失x元。 被告天星运输公司异议认为，公司作为车辆买卖分期付款保留所有权的出卖人，对出卖车辆不 月；何××使用该车一年后于2007年10月份经天星运输公司同意以x元将车辆买卖合同转让于被告李某乙。营运期间，豫x号货车在被告人保武陟支公司投保有 ...

某某与王某某之间的汽车买卖协议无效，那么，诉争车辆从一开始就不是杨某某的，杨某某也不应该以汽车停运为由要求上诉人赔偿其损失。因此，一审判决赔偿杨 相一致。 本院认为，上诉人运输公司下属单位孟州分公司作为被上诉人杨某某与王某某之间车辆买卖合同的“监证方”，由其职员贾琳在售车协议书上签名并加盖了公章，并且 ...

律师事务所律师。 原告潘某某与被告嘉泰兴业（北京）房地产开发有限公司(以下简称嘉泰公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹文杰独任审判，公开开庭进行了 泰公司应当全额予以赔偿。京利佳信中心于2008年3月15日下午即将全部钢材取回，过程虽有波折，但耽搁时间有限，不应该造成车辆停运损失，且京利 ...

6268元，共计x.04元，应确定为损失而由美亚公司予以赔偿。民捷公司在本案中仅是受得力快公司委托代为签订车辆买卖合同，不是案涉10辆车的所有人 运营不到半年就整批出现质量问题，运营期间花去维修费20余万元，造成停运损失20余万元。车辆核定报废年限为6年，因质量问题2009年8月全部被迫下线搁置，重新 ...

问题，我公司也已经修复完好。3、关于停运损失，我们可以赔偿原告淄博华运经贸有限公司五十天的停运损失，原告淄博华运经贸有限公司把修复完好的车提走后， 接回，车辆现在无法投入运营，请在最短时间内处理完车辆故障，并尽快与我公司签订赔偿车辆的购车合同。2001年2月12日，被告瑞典沃尔沃卡车公司济南代表处回复 ...

月7日送达本溪。后被告延误送货且车辆未能达到要求。被告违约造成原告签订合同的目的不能实现，给原告造成停运损失及实际经济损失。原、被告就此事协商未果诉至法院 方交付合同订金之日起生效。2011年8月8日，原告向被告公司负责该车辆买卖的营销人员周某（红宇公司法定代表人）的帐户存入人民币2万元。2011年9 ...

被告返还购车款并承担修车费用及原告交纳的养路费用。沈河区法院经审理认为，原、被告签订诉争车辆买卖合同的目的，是原告向被告支付价款，被告交付诉争车辆， 该合同主张撤销权，而原审判决撤销买卖合同系属适用法律不当，应予纠正。关于祝某某主张养路费、管理费、修理费、停运损失等经济损失，因本案处理结果系属确认之诉 ...

为原告办理转籍手续，不同意返还车款2万元，原告要求每天100元的停运损失没有任何的事实和法律依据，双方签订的协议是合法有效的，应驳回原告的 的债务利息。 案件受理费人民币300元由被告负担。 原审法院判决后，王华不服，以车辆买卖协议有效，应继续履行为由上诉至本院。 被上诉人赵亚军答辩称，原审判决正确。 ...

义务为原告办理转籍手续，不同意返还车款2万元，原告要求每天100元的停运损失没有任何的事实和法律依据，双方签订的协议是合法有效的，应驳回原告的 利息。 案件受理费人民币300元由被告负担。 原审法院判决后，王某甲不服，以车辆买卖协议有效，应继续履行为由上诉至本院。 被上诉人赵某某答辩称，原审判决正确。 ...