刘金成，陕西理恒律师事务所律师。 原告西宁伟琦商贸有限公司诉被告韩某某、彭某某车辆转让一案，本院于2006年4月26日作出（2005）安汉民初字第X号民事 其所属车辆长城皮卡作价人民币七万元整提供给乙方使用，与车辆有关的各项手续，甲方应提供给乙方，此车在协议签订后归乙方所有，其过户手续由甲方办理，费用 ...

被告付科明于2008年3月18日签订了租车协议。协议约定：原告将车辆号为豫x号桑塔纳轿车租给被告付科明使用，被告岳某某为其担保。然被告不按协议 请求：要求被告从2008年4月28日起到2008年10月21日止，176天，租金按协议约定，每天200元，共x元，给付原告。 被告岳某某辩称：1、当时签协议时 ...

，贷款期限3年(从2003年2月25日起至2006年2月24日止)。后原告正常使用该车，并按约定偿还贷款。2005年12月份，原告到本市车管部门办理车辆年审手续 共和国合同法》第四十二条、第五十二条的相关规定，双方所签订的车辆买卖协议为无效合同。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定 ...

手续，同时行车证件的名字也并非被告。这样，基于某上事实，致使原告所购的车辆无法正常使用，因而成诉。 上述事实，有原、被告之间的协议书一份、行车证件一份 证据的特征，具有证明力，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间所签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。 ...

事实。高某、卫某对真实性没有意见，但不能达到原告证明目的，该欠条实际上是车辆转让协议，并不能证明双方充分履行。本院认为该证据具有真实性、合法性及关联性，予以采信。 高某、卫某和徐某乙青，合伙的财产也在合伙人徐某乙青的管理和使用经营中。合伙人就应按约定支付转让费用，故原告王某的诉讼请求符合法律规定，本院 ...

郭某甲于2008年10月24日向滑县人民法院提起诉讼，请求判令确认四被告之间的车辆转让协议无效，四被告依法支付2万元红利。滑县人民法院审理后，于2009年6月22日作出 的书面散伙协议相矛盾，故郭某乙、阎国正的陈述不能作为证据使用。此外，郭某甲也认可其并未与四被上诉人在一起协商合伙事宜，仅在郭某乙、张 ...

某某因与被上诉人三亚任我行铭泰汽车连锁销售租赁有限公司（以下简称任我行公司）车辆挂靠协议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００５）城民一初字第８７２号民事 中任我行公司关于王某某未缴部分管理费及于２００５年９月向该公司提出变更车辆营运证要求的辩解相互印证，形成较完整的证据链条，足以证明王某某收到任 ...

某某赔偿损失的主张，因纠纷的发生，是双方的责任，不予支持。巴某某提出李某某使用车辆10个月，要求赔偿损失的主张，同理，不予支持；其要求李某某承担2000年 和上诉人一起将车款交给了被上诉人，在庭审时，被上诉人承认了中间人蔡玉雪签订协议时在场，而书记员未能及时记录在案，只将其律师说证人不某场的话作了记录 ...

被告偿付养路费及执行费等损失的诉讼请求，应予支持。被告王某某主张其已将车辆转让，养路费应由实际使用人承担，不能对抗原、被告的约定，对其主张不予采信。原告刘 、其不应承担本案所涉养路费及执行费用的主张与法无据，其与侯科之间的车辆转让协议属另一法律关系，不能对抗被上诉人刘某甲的诉讼请求，其上诉理由不能成立 ...