元与本次事故无关，5830元是驾驶员不当处理造成的，剩余778元同意赔付。 保险公司向本院提交以下证据予以证明：机动车辆保险理赔调查询问笔录。 就机动车发动机涉水熄火 条款第一条约定，家庭自用汽车损失保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式；第 ...

不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实有误，且对双方争议的保险合同条款理解存在偏差。具体理由如下： 一审判决中所述“戴某取得的 未提交证据证明该事故原因并非碰撞所致，且该损失客观存在的情况下，太保北京分公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。综上所述，太保北京分公司提出的 ...

被告协商理赔事宜无果发生纠纷。被告对该车按推定全损处理，根据保险合同约定的计算方法，本案投保车辆在发生事故时的实际价值为x元。 原审认为，原、被告签订的 价值为x元。原审法院认定其它基本事实无误。 本院认为，该案的争议是按x元的价格进行赔偿，还是按x元的价格进行赔偿。2009年9月8日，被上诉人田某峰 ...

永通公司、武陟财险公司及第三人李某红争议的主要焦点是李某红是属双方所订立保险合同中的“车上人员”还是“第三者”，从而是否应按第三者责任险而获得赔偿 。 本院二审认为，永通公司与武陟财险公司之间存在机动车辆保险合同关系。永通公司投保的险种分别为车辆损失险、第三者责任险和车上（人员）责任险。第三者责任险是 ...

本院提供了以下书面证据： 1、机动车辆保险单及相应的保险条款各2份，证明原、被告之间的车辆保险合同关系。 2、车辆行驶证、驾驶证、身体条件证明回执各 登记住所为杭州市西湖区X路xxxx，检验有效期至2009年1月31日。 本院认为，本案的争议在于，原告驾驶员在本起交通事故中无事故责任，是否可以获得保险 ...

仲裁委员会申请仲裁”，对此问题，原审法院认为，本案保险单中载明保险合同争议解决方式为提交郑州仲裁委员会处理，此约定应属有效仲裁协议，但是根据《中华人民共和国 人未对原审法院受理本案提出异议，根据该保险合同的约定，依法对被保险车辆所发生的交通事故按照保险单所载明的责任承担限额作出判决，符合法律规定。上诉 ...

，足以证明保险单是上诉人为该《汽车某费贷款合同》而向被上诉人作出的保险承诺，从而证明了借款合同与保险合同的关联性。3、借款人(即投保人)向被上诉人借款后， 赔理由不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，足以证明保险单是上诉人为该《汽车某费贷款合同》而向被上诉人作出的保险承诺，从而证明了借款合同与保险合同的关联性。3、借款人(即投保人)向被上诉人借款后，从 人该上诉理由亦不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

。“全车盗抢险”第五条是关于“赔偿处理”的条款，第一款为“全车损失”约定：本保险实行20%的绝对免赔率，但保险车辆被盗窃，被保险人在索赔时未能提供 ，还可以是具有同等证明效力的证明文件。根据《保险法》第三十一条关于“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应 ...

并向被告申请理赔。但被告未予赔付，故诉请法院判令被告支付车辆维修费x元。被告依据的保险合同第二十三条，是责任免除条款，被告没有履行说明义务，应属无效 保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……；赔偿处理第二十三条，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复；附则第三十六条，本 ...