的。二、《中华人民共和国保险法》第十一条规定：投保人与保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。上诉人与 因而，除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则 ...

购车辆抵押给人保巩义支公司。 2002年8月6日，祖某作为投保人与人保巩义支公司签订机动车辆消费贷款保证保险单，被保险人为高某区中行，保险期限为从2002年8月7日至 与我公司无关，应予维持。 十通汽车公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明，二审中，祖某提交存折一份，该存折的帐号为（ ...

和牛某在合同上签章。 2002年5月29日，牛某作为投保人与人保巩义支公司签订机动车辆消费贷款保证保险单，被保险人为高某区中行，保险期限为从2002年5月29日至 判决与我公司无关，应予维持。 十通汽车公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明，二审中，牛某提交存折一份，该存折的帐号为（ ...

中原告向法院申请财产保全，法院依法冻结了被告银行存款x元。因被告申请并提供车辆担保，法院对其中的银行存款x元予以解除冻结。 原审法院判决认为，本案系保险 合同作为最大诚信合同，对保险人的要求是“弃权与禁止反言”，故作为保险人不能在保险事故发生后，以投保人或被保险人不能提供资料和未尽告知义务等理由，在 ...

得到赔偿；2、出示强制险保险条例一份，证明依据条例第五条，车上人员、投保人、被保险人不属于第三者责任险的范围；3、出示三责险条款一份，证明投保人、 公司进行理赔时，双方不能达成一致意见，原告诉至法院，引起本案纠纷。 上述事实，还有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，保险合同系投保人与保险人双方自愿签订，是 ...

内承担对原告的赔偿责任。虽然李某戊发生事故的车辆在人保财险公司参加的是商业第某者责任险，但由于被保险人不积极的赔偿原告的损失，并怠于去人保财险公司 。 5、《中华人民共和国保险法》第某条：保险合某是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协某。 投保人是指与保险人订立保险合某，并按照保险合某负有支付保险费 ...

保单特别约定：1、保险人在投保人交清保险费后承担保险责任；2、保险车辆发生保险事故后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时，造成本公司无法收集 依法撤销原审判决，驳回某出租车公司的诉讼请求。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：某出租车公司向某保险公司投保，某保险公司承保后 ...

货车签订了保险合同，后该车过户给原告XX公司，车号变更为x号，该车的投保人与被保险人也变更为XX公司。x号货车的初次登记日期为2004年4月7日， 因本次事故支付施救费1767元，支付停车费440元。因双方对车辆损失价值认识不一致，没能达成一致意见，原告遂诉至本院。 上述事实有原、被告陈述、保险合同、 ...

予以认可，关于二被告认为该证据中显示的车辆发动机号与证据2二手车销售统一发票中显示的发动机号不一致、原告张某甲不是豫x重型自卸货车实际车主的质证 根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故该x.4元应当由被告财险 ...

，董某某不具备原告主体资格，既非车主也非被保险人，对涉诉车辆不具有保险利益;2,本案的事故车辆未参加车辆自燃险，涉诉事故依法构不成保险事故；3，涉诉车辆 ：对第1份证据有异议，该证据不能证明该车投保人是“永城市发改纠察办”。对第2份证据有异议，保险条款与保险法不一致的应以保险法为准。 经庭审质证，本院 ...