条之规定，判决：一、解除姜X与XX公司渝x车辆买卖合同。二、解除姜X与XX公司渝x车辆挂靠合同。三、XX公司限于该判决生效后十日内返还姜X 双方在交付车辆时上诉人XX公司就将已经登记在其名下的机动车行驶证等有效证件一并交付给了被上诉人姜X，此时，作为买卖双方明显处于弱势地位的被上诉人姜X，在接受车辆和 ...

正式单据，予以采信；证据3、4，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月30日，被告 ，系双方协商一致的真实意思表示，应认定为双方之间的车辆挂靠合同；另，该规范书并未约定合同期限，现被告车辆虽已更新，但新车登记车主仍为原告，并以 ...

正式单据，予以采信；证据6、7，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日， 主体资格，原告加盖有公章，被告有签名，系双方协商一致的真实意思表示，应认定为双方之间的车辆挂靠合同；另，2007年7月28日规范书并未约定合同期限 ...

正式单据，予以采信；证据3、4，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日，被告 ，系双方协商一致的真实意思表示，应认定为双方之间的车辆挂靠合同；另，该规范书并未约定合同期限，现被告车辆虽已更新，但新车登记车主仍为原告，并以 ...

正式单据，予以采信；证据2、3，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年6月份，被告新购 ，系双方协商一致的真实意思表示，应认定为公司与车主之间的车辆挂靠合同；另，该规范某并未约定合同期限，被告2007年6月份新购豫x号牌客车后，新车 ...

。2、车辆挂靠经营书一份，证明原告与被告之间可参照该挂靠合同，该合同第六条规定，车辆挂靠合同有效期限最低为贰年，若转户需要提前壹年通知甲方，否则给 。 经庭审质证，原告对被告提交的证据及本院调取的证据均有异议，称被告的车辆是否按废旧车辆卖掉，原告不清楚，原告从未收到过被告交来的车牌照，被告对本院调取的 ...

正式单据，予以采信；证据4、5，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日，被告 ，系双方协商一致的真实意思表示，应认定为双方之间的车辆挂靠合同；另，该规范书并未约定合同期限，现被告车辆虽已更新，但新车登记车主仍为原告，并以 ...

某靠服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告全发公司支付渝x号车某相关费用的义务，但被告全发公司未 、主城区桥票系车某运营的成本，不予支持。被告全发公司同意与原告解除车某挂靠合同关系，并将车某过户登记于原告名下及同意退还原告保某金4000元，符合法律 ...

保险以及平安保险公司应当进行理赔的事实。 被告津城集团公司向本院提供的证据有：1、2007年车辆挂靠合同一份；2、交通运输安全责任认定书一份；3、挂靠 但对双方当事人的欲证内容本院将结合其它证据材料进行综合认证。 本院根据上述有效证据并结合庭审调查，可以认定以下事实：2007年11月26日，由原告承保 ...

，岳某某因购车向信用社申请贷款，并在贷款申请表、借款合同以及借款借据上签名、捺印，提供车辆挂靠单位及岳某某本人的声明，确认了贷款事由、贷款数额以及 原审法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于上诉人岳某某与被上诉人两山口信用社签订的借款合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，生效的合同 ...