赔偿责任错误。 阳光财险公司上诉称：上诉人是豫x车辆的保险人，对这一事实没有异议，原审判决没有按照交强险条款约定赔付，多判了6000元赔款，不应承担 是保险行业内部划分的，而且根据《保险法》的规定，保险公司应承担相应的诉讼费，之后可以向相关责任人追偿，故原判决阳光财险公司承当的数额是正确的。四、平安 ...

衡东明辉公司之间存在雇佣关系，且该车已向中国平安财产保险股份有限公司娄底支公司投交强险。综上所述，由于被告忽视交通安全，严重超载驾驶，负事故次要责任，致使原告受伤 吗如果回答是肯定的，则二者之间没有因果关系；如果回答是否定的，则A可能成某B的原因。显然，被告戴某驾驶超载车辆上路某驶，因严重超载上坡熄火 ...

表示慰问；第二，根据道路交通事故认定书的认定，吴某的车辆发生事故属于意外，不承担责任；第三，吴某驾驶的牵引车向人保东城支公司投保了交强险和商业险，如果吴某需要承担责任某话，其责任某由保险公司承担；第四，三原告诉请追找逃逸者的合理费用没有依据，吴某的事故不属于逃逸， ...

赔偿范围。 被告青山湖支公司为支持自己的主张向本院提交了下列证据： 1、交强险行业协会条款费率的批复； 2、第三者责任险保险条款； 3、医疗费用审核表。 驾校聘请的教练员在陪教学员上道路行驶前，未认真检查车辆性能，便驾驶制动不良具有安全隐患的机动车上路行驶，应负本案的次责任。被告迎春驾校湘x学教练车 ...

不平没有事实依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司辩称，一、原告诉保险公司没有法律、事实依据，道交法交强险适用本条例的规定，对保险赔偿问题，是针对交强险，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按合同办商业险合同在本案是否受理，本案不予处理，保额赔偿给谁，保险 ...

，机动车辆投保交强险是由国家法律法规规定的强制性条款，是国家为了分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，即使在驾驶人没有过错的 受害人直接向保险公司要求赔偿的，保险公司均应在交强险范围内承担赔偿责任。被告周某某将其符合上路条件的车辆交给有驾驶证的人员驾驶，不存在过错，不应承担 ...

x.7元(x+x.7+2000)。对于超出交强险限额的部分即x.7元一x.7元=x元，因本案中谭某某驾驶机动车上路行驶未确保安全，遇情况采取措施不当 与原审查明的基本事实相同。 本院认为，对于肇事机动车辆应投保交强险而实际未投保的，法律对赔偿责任某何承担没有明确规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

，判决保险公司在侵权案件中直接向受害人赔偿是错误的，受害人没有代位求偿权。因此，本案应只审理交强险部分，而不应审理商业第三者保险部分，应当由本案的 昌盛公司、台昌公司答辩称：肇事车辆每年都年检合格，张某某是否存在过错，由法院认定。原审判决保险公司在交强险5万元、商业险20万元的责任限额内承担赔偿责任是 ...

不平没有事实依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司辩称，一、原告诉保险公司没有法律、事实依据，道交法交强险适用本条例的规定，对保险赔偿问题，是针对交强险，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按合同办商业险合同在本案是否受理，本案不予处理，保额赔偿给谁，保险 ...

不平没有事实依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司辩称，一、原告诉保险公司没有法律、事实依据，道交法交强险适用本条例的规定，对保险赔偿问题，是针对交强险，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按合同办商业险合同在本案是否受理，本案不予处理，保额赔偿给谁，保险 ...