的证据1外观设计专利权人的认定错误；3、证据2销售发票与证据3宣传页中的车辆型号完全相同，而被告却认为二者不具有唯一对应关系；4、原告按被告要求对证据进行 的证据如下：1、南京市第三公证处的公证书；2、全国汽车、民用改装车和摩托车生产企业及产品目录；3、《扬子晚报》登载的广告。对此，被告及第三人认为在 ...

的证据1外观设计专利权人的认定错误；3、证据2销售发票与证据3宣传页中的车辆型号完全相同，而被告却认为二者不具有唯一对应关系；4、原告按被告要求对证据进行 的证据如下：1、南京市第三公证处的公证书；2、全国汽车、民用改装车和摩托车生产企业及产品目录；3、《扬子晚报》登载的广告。对此，被告及第三人认为在 ...

》、《商检证》等合法进口手续。一审判决认定事实不清，判决返还被扣车辆错误。 莱英达公司在答辩和庭审中认为：一审判决认定事实清楚，适用法律 、公安部机械汽(1994)X号《关于公布〈1993年全国汽车、民用改装车和摩托车生产企业及产品目录〉的通知》和(1994)X号《关于公布〈1994年全国汽车、民用改 ...

、公安部机械汽(1994)X号《关于公布〈1993年全国汽车、民用改装车和摩托车生产企业及产品目录〉的通知》和机械汽(1994)X号《关于公布〈1994年全国汽车 荣港公司与天泉公司在履行购销上述“三星”牌轻型客车合同过程中，仅将车辆运至石门火车站，该批汽车的质量验收、货款结算等尚未进行，根据合同约定 ...

专利不具备新颖性和独特性，整个外观系抄袭南京跃进汽车集团的依维柯车的造型，其车辆前部更是照搬依维柯面包车的造型，后部形状在国内也早有多种工程车采用。其次， 的证据如下：1、南京市第三公证处的公证书；2、全国汽车、民用改装车和摩托车生产企业及产品目录；3、《扬子晚报》登载的广告。对此，被告及第三人认为在 ...

专利不具备新颖性和独特性，整个外观系抄袭南京跃进汽车集团的依维柯车的造型，其车辆前部更是照搬依维柯面包车的造型，后部形状在国内也早有多种工程车采用。其次， 的证据如下：1、南京市第三公证处的公证书；2、全国汽车、民用改装车和摩托车生产企业及产品目录；3、《扬子晚报》登载的广告。对此，被告及第三人认为在 ...

机构代码证书，原告“南缆”公司及产品简介，“南缆”总部相关图片资料，国家、省市领导视察图片，企业发展规划及所荣获高新技术企业认定证书，“南缆”公司简介 某组，原告“太阳”商标产品质量情况的证据，包括有原告产品相关图片及工业产品生产许可证及产品认证、出口产品质量认证证书、产品生产能力及主要技术指标、检测 ...

向原审法院诉称：新飞电器公司是我国著名的家电生产企业，其所生产的新飞电冰箱、电冰柜等家电产品是中国名牌产品，“新飞”商标已在国内进行了注册，并在 14日泉州永明公司在商标局注册了第x号“新飞x及图形”组合商标。核定使用商品类别为第9类：蓄电池、车辆蓄电池、照明电池、电力蓄电池、电池。2000年2月28 ...

(以下简称巨大公司)与被告无锡杰安特机车有限公司(以下简称杰安特机车)、常州市沿江车辆配件厂(以下简称沿江厂)、无锡恒利通信息传播有限公司(以下简称恒利通公司)、 安特机车在广告及经营场所中突出使用“杰安特”文字，虽然“杰安特”为其企业字号，但这种使用方式将“杰安特”与其生产的电动车产品紧密相联，起到 ...

方法，还可以依据交易习惯、市场行情等进行推定。双方的转卖协议书对购买车辆的范围(全部)、交易的性质(买卖)、价格的认定方法(按市场价另行协商)作出了约定， ，东方公司只交付了部分资料，企业必备的化工产品生产许可证、环保评审报告等资料均未交付，没有以上资料，就是一个非法生产企业。金宇公司请求东方公司交付 ...