向东行驶至该处，解放牌重型普通货车前部与台湾三阳轻便两轮摩托右侧车身相撞，造成李某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经洛阳市公安局交通警察支队第七大队 元，共计x.26×80%＝x.08元；2、上诉人认为赔偿比例应当以8：2比例，相对合理，主次责任划分有9：1和8：2。二审法院考虑整个案情应按 ...

通公司辩称：对事故认定没有异议，但公司与车辆经营者签订的有合同，谁出事故谁负责。荥通公司该怎么承担责任，听从法院判决。 经审理查明：2010年1 交通巡逻警察大队作出的荥公交认字第[2010]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。公民依法享有身体健康权，原、被告应按事故责任及 ...

损失为450元。原告遭遇此交通事故，全部损失为5634元，依据事故主次责任划分，被告应赔偿原告全部损失的80%，即4507元。因原、被告协商无果，故诉至 北向南行驶至科教路时与原告陈某某驾驶电动车沿科教路由东向西行驶发生相撞，造成车辆损坏，陈某某受伤的道路交通事故。事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务 ...

系父子关系，肇事车辆系同一家庭成员支配使用，故超过交强险责任限额部分，由实际侵权人邵某乙承担，邵某庚不承担责任。邵某乙应承担的赔偿数额为55644.96 人的反应，季某回答：“没有看到谁是骑车人谁是乘车人。”鉴于季某没有看见两车相撞的具体过程，也没有看到谁是骑车人谁是乘车人，故对其证言不予采信。 本院 ...

并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告诉至法院请求：1、要求被告共同赔偿原告车辆损失费62073元、吊车费3600元、拖车费2500，共计68173元。2、要求被告 责任，刘某丁、赵某喜应共同承担此次事故的次要责任的责任认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以确认。豫x号货车的登记车主是河南 ...

拉着架子车转过弯，又直行8米左右被麦某骑摩托车追尾相撞，此说无证据证明，不予采信。查明事故原因划分责任依据是证据，交通事故事实证据往往有三种，即目击 信服的。一审法院认为李某乙主要过错是当时没有及时报警，小路车辆应当避让大路车辆，事实不是这样，怎么能这样认定李某乙拉着架子车正常行驶在公路人行道上，没有 ...

电力集团职工，在履行职务过程中发生交通事故，其应负的40%赔偿责任应由XX电力集团承担。由于两车相撞直接结合发生交通事故致崔X死亡。崔X在此事故中无 有限公司的员工，并不是XX电力集团的职工，虽然车辆的车主是XX电力集团，可发生事故的另一摩托车的车主在同一份判决书中怎么就不负连带之责了呢难道是单位就应 ...

交通事故认定书一份、（2011）兴民初字第X号调解书一份，以证明事故事实及责任划分，前期产生费用已经法院调解处理过，两被告质证后无异议。 2、西安交通大学 在兴平市X村X路X路时，与被告×××驾驶的陕x号两轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故，经兴平市公某局交警大队（2011）第X号交通 ...

线26km+556m处时越过道路中心虚线行驶，与对面驶来的一辆摩托车发生正面相撞，造成摩托车上原告儿子李某政等五人当场死亡，摩托车报废的特大交通事故 精神及规定，李d5N则对李某政的死亡赔偿金及精神抚慰金不承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司对本案涉及的交通事故已支付10 ...

光在车上休息）由西向东正常行驶的皖x／皖x挂号货车相撞后起火，并将两车及货物引燃，造成车辆报废、吕某甲可及武某光死亡的重大交通事故。该交通 发生时《侵权责任法》尚未实施，故不予采纳。 针对各被告应如何承担赔偿责任的问题，原审认为，肇事车辆豫x／豫x挂号货车，在中保财险开封中山路服务部分别投保了主挂车交 ...