终结。 原告陈某诉称，2011年6月12日，原、被告达成口头修车协议，由原告为被告维修豫x号货车后车厢，双方给定维修费为1.2万元，交车付清全款。2011年6月28日车辆维修完毕，被告将车辆开走，当天被告仅支付原告维修费5000元，余款7000元向原告出具欠条一份，承诺5 ...

北京市东城区X街南门仓X号。 法定代表人程某某，院长。 原告北京京丰蓝天汽车维修有限公司与被告北京军区总医院承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 维修有限公司诉称：原告与被告双方口头协商：自2003年2月起由原告承接被告车辆维修、保养等业务，并定期结帐。此后，双方按约履行。但自2004 ...

该车维修花去费用（略）元。 以上事实，有双方当事人的当庭一致陈述及原告提供的车辆买卖合同书、收条、车修发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告将其 车辆买卖合同撤销，本院予以准许。对因被告的欺诈行为而给原告带来的直接损失，即车辆维修费用，被告应予赔偿，考虑到原告在运营过程中也有收益，该费用可由原 ...

解除合同，一次性赔偿甲方人民币100000元。 6、鹤壁市信裕旅行有限公司开具的《解除车辆使用协议通知书》一份。该通知书载明，鹤壁市信裕旅行有限公司因本案原告禹昌 （汽油或柴油）、以及司机食宿费。由原告禹昌公司负担车辆维修、违章罚款等费用，如因车辆维修等各种原因不能正常履行合同义务的，除承担上述责任 ...

不是发动机故障”;其根据无锡客车公司的授权，在对圣泰游公司的车辆维修期间提供的17份维修鉴定单中，也从未有某辆发动机存在严重质量问题、已基本被 辆大客车的发动机是否确实存在严重质量问题需要更换2、无锡客车公司是否应当赔偿因车辆质量问题造成的损失x元。 本院认为：关于对是否需要更换10辆大客车发动机问题 ...

该条款及其解释适用到本案，显然本次事故根本不属于免责范围，更何况该车并未实际进场维修，根本不存在处于“修理或养护某间”的问题。针对保险公司对其提供的格式条款 销售公司虽然其主营品牌是东风日产，但是该公司也可以为其他车辆维修保养，车主李某在该公司维修车辆合情合理，虽本起事故发生在该公司营业时某之外，但 ...

的额外维修费2208元亦与被告无关。据此，因被告已按双方约定足额支付了车辆维修费用1000元，故原告要求被告再承担维修费2208元的诉请缺乏事实及法律 事故经桂林市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定系刘某某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是导致此事故的直接原因，刘某某承担本次事故的全部责任，原告蒋 ...

证明目的，而对两次保养时的里程数不予确认。证据3虽能证明车辆维修的项目，但并非全部的维修项目均能与《金杯海狮三包凭证》中列明的保用项目一一 ，才有权享受保用服务；华晨公司为产品设定1500公里、5000公里、¨¨¨、x公里维修保养，如果因不按规定的时间或里程到服务站进行保养，导致直接或间接损坏的部件， ...

严重欺诈，依法应予双倍赔偿。上诉人向被上诉人投保家庭自用汽车损失险，且车辆亦仅用于家庭自用并非经营目的，属于消费者。被上诉人经营保险服务，毫无疑问属于经营者 9日，被上诉人广州分公司(甲方)与广东广物福恒汽车贸易有限公司(乙方)签订《保险事故车辆维修合同》，约定，兹经甲、乙双方协商，在《保险合作协议》 ...

某丙、保险公司提出的该异议的理由成立，本院予以采纳，即本院确定原告的事故车辆维修费用为2720元。对原告提供的第9、10项证据，被告陈某丙认为， 年1月11日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，本案系机动车辆之间发生道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，就本案当事人的诉辩而言，争议的焦点 ...