。原告车辆的损失，经被告查勘员现场查勘确定损失是由于车辆自燃引起，针对此种情况造成的车辆损失，被告专门开发了自燃险种，而原告只是购买了交强险、家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔，并未购买自燃损失险。根据《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第七条第（五）项：自燃及 ...

损害。缺陷产品本身的损害则不属于“其它财产损害”的范围。本案中，自燃车辆自燃没有造成人身伤害，也没有造成其他财产损害，因此，本案就不适用侵权 的事实，向法庭提供了如下证据： 1.汽车买卖合同。 2.汽车消费贷款抵押车辆处置协议。 3.邱某某的中华人民共和国机动车行驶证复印件。 4.汽车产权转让协议书。 ...

，行驶过程中没有与其他物品发生摩擦。因此该车的起火原因应是在行驶过程中由于车辆内部机械摩擦或电器线路问题引起，该原因属于产品质量方面的问题。基于上述作为车辆的 奇瑞公司、怡通公司辩解理由不能成立，不予采纳。原告要求被告奇瑞公司赔偿因车辆自燃造成损失x元，鉴定费2500元，诉请与法有据，应予以支持。怡通 ...

纳入内部安全统筹保险管理并统一办理保险手续的义务；本案事故发生后，就运营车辆自燃造成的车损是否属于内部安全统筹保险范围问题双方各执一词，新运公司称依据《 中有关内部安全统筹保险范围的内容，对此本院认为，依据双方签订的《货运全额融资车辆管理合同书》。赵某某向新运公司交纳了保险费用，而该《货运全额融资车辆 ...

损失x元并承担本案诉讼费用。 被告阳光财保公司辩称：2008年5月11日原告的车辆自燃后报了消防队，被告公司派人也去了现场，当时要求原告提供自燃报告书 后，原告按照约定交付了保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任，原告投保的车辆在保险合同约定的保险责任范围内发生了保险事故后，及时通知了保险人（被告 ...

的《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除中第七条第（五）款约定保险车辆自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。保险条款还就投保人和 合同的内容及有关保险人的责任免除条款向投保人作出明确说明解释。 以上事实有机动车辆保险单、《家庭自用汽车损失保险条款》、保险业专用发票、安康市公安消防大队火灾事故 ...

投保车辆自燃附加险，被告不应承担赔偿责任；3、根据保险条款的约定，投保车辆自燃及不明原因火灾造成的损失，保险公司不负赔偿责任。综上，应驳回原告的诉讼请求 豫x号夏利车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种，其中的车辆损失险约定的保险金额为x元，保险费为991.44元，保险期限自2009年8月 ...

被告承担。 被告安邦财险河南分公司未答辩。 被告安邦财险周口中心支公司辩称，被保险车辆着火受损，起火原因不明，属于保险责任免除。原告的事故原因，原告仍然未能 ，被告的保险责任免除，不应对原告的损失承担保险责任，本院认为，原告车辆自燃原因已有西华县消防大队火灾原因认定书，作出结论，非火灾原因不明。原告 ...

.30元，诉讼费及律师代理费7000元由被告承担。 被告XX汽车公司辩称：1、车辆自燃给原告造成损失是事实。2、被告愿意承担给原告造成的合理的有法律 水榭花都小区发生火灾。经漯河市舞阳县公安消防大队火灾事故认定书认定：起火原因为车辆发动机舱内右前角处电气线路出现电热故障引燃周某可燃物起火蔓延后致使车辆 ...

认定本案事实的依据。 本院认为，李某某与北京北方出租汽车有限责任公司达成的《运营车辆承包合同书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，为有效协议。有效 车辆发生自焚，对此，被告未能提供证据证明是因原告未按合同规定对车辆进行定期保养，车辆自燃是因原告的不当行为所致，因此，导致合同不能继续履行的原因 ...