相关义务要求免责的理由成立，法院予以采纳。由于西工支行已将本案所诉债权转让给原告中国信达资产管理公司郑州办事处，故本案债权应由原告中国信达资产管理 违反法律规定，应为有效协议。且三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同都具有法律效力，各方当事人应严格履行 ...

相关义务要求免责的理由成立，法院予以采纳。由于西工支行已将本案所诉债权转让给原告中国信达资产管理公司郑州办事处，故本案债权应由原告中国信达资产管理 违反法律规定，应为有效协议。且三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同都具有法律效力，各方当事人应严格履行 ...

相关义务要求免责的理由成立，法院予以采纳。由于西工支行已将本案所诉债权转让给原告中国信达资产管理公司郑州办事处，故本案债权应由原告中国信达资产管理 违反法律规定，应为有效协议。且三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同都具有法律效力，各方当事人应严格履行 ...

并不影响车辆所有权转移的效力，我国法律并没有规定机动车所有权的转移必须以登记为生效要件，车辆转让后未办理过户登记，其后果是不具有公示效力，不得对抗善意第三人 车辆已转让理由同样是不充分的。四、车辆是否被转让唯一的证据应是车辆转让协议及购车付款收据，凯晖公司及其员工因受佛山太平洋保险公司的欺骗作过车辆已 ...

元，如中途不按时交纳或有其他纠纷，甲方有权将车辆收回。 2009年11月10日被告郝某与豆XX签订《车辆转让协议》一份，约定郝某自愿将豫x转让给豆XX 产生变某登记的法律效力。故原告王某乙并非豫x车辆的合法所有人，不能以所有人的身份要求被告郝某返还豫x车辆。 二、关于被告的质押行为是否违法问题，原告王 ...

根据国家有关规定，机动车的所有权发生转移，应办理过户登记。车辆转让后未办理过户登记，其后果是不具有公示效力，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国保险法》 转让行为是发生在公开、合法的交易市场上，车辆原所有权人岑某某对车辆转让的事实是否知情及是否实际控制车辆、买受人“陈财上”是否为善意等不影响车辆买卖 ...

2004年4月30日的《协议书》中约定“本协议未尽事项双方可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力”。且2005年11月18日《协议书》第一 的合同法，对解除合同的条件作了较为严格的规定。合同一经依法成立，就具有法律效力，合同当事人双方就必须严格遵守，全面、适当地履行，不得擅自解除。这是 ...

和佛山市南海区X镇X村民委员会出具的，不符合法定的证明程序，不具有法律效力。而法律上唯一居住的有效证明是暂住证，实际上原告方也无法提供合法有效的居住证明。 向本院提供如下证据：汽车转让协议一份、收据一份，证明湘x三菱五吨大货车在2002年由被上诉人所购买，并使用至今，在承保期间车辆所有权没有变更。上诉 ...

定案依据。关于被告黄某是否承担赔偿原告经济损失的问题。因被告黄某将桂10—x号多功能拖拉机转让给被告黄某，双方并签订了车辆转让协议，被告黄某已 陆某负担1290元，被告黄某负担3010元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可 ...

原告提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案合同当事人所签订成立的购车协议、同意书、保险合同、以及“汽车消费借款合同”， 、主债权变更、转移而改变，不存在串通、胁迫等情形作出明确声明，应当具有法律效力。其辩称是在被迫情况下补签，不是真实意思表示，未举证证明， ...