》，是双方真实意思的表示，其内容不违反当时的法律、法规规定，合法有效。该合同第一批车辆已营运满8年期限，《中华人民共和国行政许可法》（2003 案件受理费80元，共计160元；上诉人陈XX负担80元，被上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司XX客运分公司负担80元。 本判决为终审判决。 审判长张 ...

诉讼代理人朱炳疆，新疆扬眉律师事务所律师。 被告(反诉原告)新疆沙湾县长兴旅客运输有限责任公司(下称长兴公司)。 法定代表人时某，职务经理。 诉讼代理人吴守道 和《新疆维吾尔自治区X路运输管理条例》是行政规章和地方性法规，不能导致合同无效，同时，根据《道路运输行政处罚规定》的规定，营运车辆易主，则营运 ...

确认。 本院认为：被告人王某丙违反交通运输管理法规，驾驶制动系统状况不良的机动车辆；被告人吴某戊违反交通运输管理法规，未在距离施工作业地点来车方向 赔偿。 附带民事诉讼原告人＊＊有某要求被告人王某丙、吴某戊赔偿车辆损失130151元、评估费4000元，共计134151元的诉讼请求符合法律规定，本院予以 ...

：2008年1月1日,四被告将其所有的鄂 x客运车辆以原告名义承担襄樊至随州班次的旅客运输业务,机动车行驶证上记载所有权人为襄樊运鑫公司,双方签订了 机动车发生交通事故致人损害承担责任,但是连环购车未办理过户手续的行为,违反行政管理法规的,应受其规定的调整。”综上,不论从实际情况来看,还是从法律规定 ...

原告未取得客运经营许某和车辆营运证，擅自从事旅客运输的经营行为事实清楚，被告依据《重庆市X路运输管理条例》的规定处罚，适用法规正确，程序合法，请求 原告作出渝交运政合字[2010]第X号行政处罚决定书，决定对原告给予责令停止违法运输经营并处以罚款叁万元的行政处罚，原告不服，向合川区人民政府申请复议，合 ...

产生法律效力。××公司基于对这种对外不产生法律效力的内部审批行为产生信赖，从而购买车辆的行为，与永定区交管所没有关系。因此所造成的损失只能由××公司自行承担 定区交管所未依照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国道路运输管理条例》等法律法规的规定履行法定职责的行政不作为案，因此审查的重点是永定 ...

事实，原告质证认为其与本案没有关联的意见成立，该证据予以排除。被告提供的行政法规、部门规章、规范性文件，现行有效，能作为审案的依据。 原告提供的照片，能 没有当场提供其他有效证明。鉴此，被告依照《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，对该车辆予以暂扣，停放在黄某高速路交警停车场保管，并开具 ...

证明、伤、亡者医疗方面费用、证明等相关证明；互助车辆发生第三者责任事故造成损失的，根据有关法律、法规及互助合同的约定，在互助合同载明赔偿限额内核定赔偿； 方式的情况，符合上级要求和保障车主利益的目的。首先，公司按照运输管理部门的要求，将其统一管理的第三者安全互助项目，全部由其向保险公司投保商业三责险 ...

严重超装x，东明石化集团是这起事故的直接责任单位。东明县运输公司对运输危险化学品车辆疏于管理，对这起事故负主要责任。据此二被告应赔偿原告医疗费x元 事故进行调查，商丘市安全消防支队对事故进行火因认定并作出有关鉴定，符合有关法律法规规定，事故调查报告程序合法，所查的主要事实清楚，证据充分。河南省安全生产 ...

5、“4.23”特大交通事故调查专家组出具的“4.23”特大交通事故成因分析报告，证实肇事车辆前桥未装置减振器，在一定程度上降低了前轮的附着力，对驾驶员未能 和质证情况，对审理中查明的事实予以确认。 本院认为，被告人高某某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成26人死亡、6人受伤、车辆 ...