损的证据不足，且提货人已向原告支付了货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告捷送航运(香港)有限公司向本院提交了X组证据。 经审理查明：1998年 一致认为，本案是国际海上货物运输无正本提单放货损害赔偿纠纷。原告选择适用中国法律处理本案实体争议。虽然被告依据提单背面条款的规定，选择适用马某西亚法律 ...

。 委托代理人方国庆，源海律师事务所律师。 上诉人德国胜利航运公司因无正本提单放货损失赔偿纠纷一案，不服天津海事法院(2001)海商初字第X号民事 委托代理人王鹏，被上诉人骏业(天津)国际贸易有限公司的法定代表人彭某、委托代理人方国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2000年4月28日 ...

委托代理人方国庆，源海律师事务所律师。 上诉人德国胜利航运公司因无正本提单放货损失赔偿纠纷一案，不服天津海事法院(2001)海商初字第46号民事 委托代理人王鹏，被上诉人骏业(天津)国际贸易有限公司的法定代表人彭某、委托代理人方国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2000年4月28日 ...

诉前扣船提出异议申请，原审诉讼保全程序中已查清事实证据，其异议无事实依据和法律依据，其与本案无正本提单放货索赔纠纷无法律上的利害关系，不具备法律规定 本院认为：本案是鞍钢公司诉富春公司海上货物运输无单放货纠纷案。在一、二审审理过程中，当事人对适用中国的海商法未提出异议，故认定本案适用中国法律。 根据 ...

无过错的承运人索赔。 菲达厂提出书面答辩的理由如下：(一)本案的关键问题是承运人无正本提单放货是否合法，应属国际海上货物运输合同纠纷，应适用海上货物运输的 法商字第X号民事判决。 三、驳回万宝集团广州菲达电器厂对美国总统轮船公司的诉讼请求。 本案一审诉讼费人民币（略）元、上诉审诉讼费人民币（略）元由万 ...

损失。据此，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告提供的证据及被告的质证意见如下： 证据1、BSQ-X号买卖合同(共6页)及外贸合同修改书，以证明原告进口 通知被告的情况下凭提货单于2001年12月30日提取了涉案货物，表示愿意承担因被告无正本提单放货而引起的一切责任。同年1月10日，原告在持正本提单 ...

能就该提单主张任何权利。4、原告诉称的损失与被告的无正本提单放货行为不存在因果关系。本案是一起原告与水果公司的押汇借贷合同纠纷，原告未收回的款项是 元、执行费1，000元。 合议庭一致认为：原告选择以无正本提单交货侵权为诉因提起诉讼，属于原告的诉讼权利，没有违反法律规定，应予采纳。 本案所涉提单依据 ...

及相应利息。 原告为证明其诉讼请求，所提交的证据及证明目的如下：1、贸易合同原件，证明涉案货物的价款、数量及支付方式；2、正本提单一套三份，证明原告 港解决并适用英国法。任何其他国家的法院均无权管辖。 本院认某，本案应为涉外海上货物运输合同无正本提单放货纠纷。 关于本案的管辖权和法律适用问题。本院认某 ...

，再次从汇麟公司处取回两份正本提单，属非正常合法途径取得，原告并无该提单项下的任何权利。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原、被告双方为支持其诉请 在目的港未凭正本提单放货，应对正本提单持有人即原告承担违约赔偿责任。故被告关于原告对通关程序知情前提下委托报关即构成对无单放货行为授权或认可的抗辩不能 ...

向上手卖家支付货款后，于6月3日取得上述1-X号正本提单，并将上述提单交给利昌隆公司。同日，“康华”轮靠泊湛江某运公司所属外贸码头，至6月5日卸下 令两原告对利昌隆公司和诚联公司承担无正本提单放货行为所产生的赔偿责任。中国和英国的法律制度不同，两原告在英国法院诉讼达成和解协议，该协议所确定的民事责任， ...