钰欣公司)、上诉人上海裕如信息技术咨询有限公司(以下简称裕如公司)因计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2006)沪二中民五(知)初 著作权,原审法院认为,本案案由属于软件著作权纠纷,被告裕如公司发布的产品销售广告本身并没有侵犯原告的软件著作权,对原告的此项主张亦不予支持。 原告 ...
//www.110.com/panli/panli_88516.html-
了解详情
原告作为答辩人的合资经营伙伴,负责答辩人之产品在甘肃地区的推广销售,原告系答辩人生产制造的软件产品的经销商,原告与答辩人之间系合资经营关系 。 2004年6月,金川集团有限公司与本案原告签订“金川集团有限公司人力资源综合管理软件开发”合同,该合同约定本案原告主要负责承担人力资源管理信息系统的设计开发, ...
//www.110.com/panli/panli_72833.html-
了解详情
的著作权人,1996年12月2日软件产品STAR-1000型X辐射立体定向放射治疗系统获得国家医药管理局医疗器械注册证。 美国拓能医疗器械有限公司(以下简称美国拓 应避免使用ARTP命名所造成的混乱。 成都拓能的侵权行为建立了全国性的销售网络,其侵权造成的影响必须予以消除,并应向著作权人大恒公司致歉。 ...
//www.110.com/panli/panli_38921.html-
了解详情
辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 (2005)沈中民四知初字第X号 原告:沈阳通用软件有限公司,住所地:沈阳市X区浑南产业区X路X号海外学子园B座。 法定 命名为(略)。2。上述事实足以证明网络上试销售的(略)。2与(略)。6系统软件均为同一软件产品,只是名称有所不同。因此对于原告提出的被告在网络 ...
//www.110.com/panli/panli_11581.html-
了解详情
。对该锂电池保护板测试仪PTS-2008系列产品的PCB板、产品的外观包装以及产品的内置软件原告均逐一设计。为配合产品销售和用户使用,原告亦编写了以上 深圳、惠州市河南的浚县、浙江省的上虞、杭州市、黑龙江的哈尔滨市以及北京等省市销售,拥有一定的市场占有率。 2009年1月19日,原告法定代表人吴某某向 ...
//www.110.com/panli/panli_18619583.html-
了解详情
的后某自负;二、禁止使用:您不得删除本软件及其他副本上一切关于版权的信息;销售、出租此软件产品的任何部分;不得将所获得的加密狗或注册 bmp、tiff位图格式和wmf、emf矢量格式图片,方便导入到coreldraw、Illustrator等软件中使用;支持文字、条码和图象混排,操作简单,有多种辅助线 ...
//www.110.com/panli/panli_10717269.html-
了解详情
月5日,被告曾与上海某某某某网络系统有限公司(以下简称上海某某公司)签订销售合同,购买网际雷达VoIP宽带电话监控系统,用于上海电信项目。上海某某公司确认 退还被告已支付的技术转让费用,被告归还原告劳动成果,撤回以被告名义申请的软件产品登记及相应专利申请。 2007年12月18日,原告对被告的中止执行 ...
//www.110.com/panli/panli_301231.html-
了解详情
景公司向农业学院开具的发票、“x升级申请书”传真件、丹诚公司与农业学院之间交涉x软件升级事宜的往来电子邮件及录音、丹诚公司与江西旅游商贸职务学院图书馆、华东交通大学 的销售价格仅为x元。据此,至少可以说明冠景公司以明显低价销售了我公司的软件产品。(二)冠景公司未完成年销售额要求,亦未向客户提供售后服务 ...
//www.110.com/panli/panli_269175.html-
了解详情
。在“x”文件属性中显示的“x(c)2000-x.,Ltd.”系原告的版权页;两被告软件多处提示信息中出现了原告公司的英文名称“x.,Ltd.”标识。两者的文件名称、 的法律责任。根据查明的事实,两被告在其经营场所出具其销售发票,共同销售了侵权软件产品,在两被告不能证明复制来源的情况下,应当认定两被告 ...
//www.110.com/panli/panli_117419.html-
了解详情
有关规定,该协议依法有效,双方均应全面履行。被告是根据该协议生产、销售相关软件产品的,并没有任何违反协议的情形,也并未给原告造成任何损失,被告 ,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国计算机软件保护条例》第三十条之规定,判决如下: 驳回原告常州市华超计算机技术开发有限公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_113732.html-
了解详情