认为与本案无关，故不予采信。 本院认为，本案中原、被告双方签订的《软件委托开发合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。 判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长孙黎 审判员沈卉 代理审判员董怡娴 书记员孟筱晖...

公司）、原审被告上海智盛化工有限公司北京办事处（简称智盛公司北京办事处）软件开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2005）海 元，由上海智盛化工有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张晓霞 代理审判员芮松艳 代理审判员姜庶伟 二○○六年七月十四日 书记员王某...

两期款项，经催讨未果。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付软件开发合同余款人民币35万元，并支付逾期付款违约金人民币51，355。50元。 原告 法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长黎淑兰 代理审判员胡震远 代理审判员胡永庆 二00三年四月十一日 书记员王谦...

公司职工。 上诉人上海清华紫光企业发展有限公司(以下简称“清华紫光公司”)因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第X 人事管理的二次开发；8、根据用户提供的对原告已有的定额管理的软件程序(x语言)，增加一些报表(305表，按工号输入，汇总，分部门)，成 ...

北京市京都律师事务所上海分所律师。 上诉人上海三爱富新材料股份有限公司因软件开发合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2007)沪一中民五(知)初字第X 4日，被告的项目负责人签署了“上海三爱富新材料股份有限公司业务系统二期”《软件交付确认单》，在该确认单上记载：“目前上海三爱富新材料股份有限公司 ...

律师事务所律师。 上诉人上海百事灵科技有限公司(以下简称百事灵公司)因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民五(知)初字第 ；分期付款：5,000元，时间：系统正常运行并验收后一个月工作日内。”合同签订当日，渣晟公司支付开发费人民币3,000元。同年12月14日，百 ...

公司）、原审被告上海智盛化工有限公司北京办事处（简称智盛公司北京办事处）软件开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2005）海 元，由上海智盛化工有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张晓霞 代理审判员芮松艳 代理审判员姜庶伟 二○○六年七月十四日 书记员王某...

助理。 上诉人刘某因与南京九华山汽配有限公司（以下简称九华山公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初字第X 。 二审案件受理费4120元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长张婷婷 代理审判员顾韬 代理审判员曹美娟 二○○六年三月二十九日 书记员黄茜 ...

生，汉族，住（略）。 原告上海辰运信息技术有限公司与被告王某某软件开发合同纠纷一案，本院于2004年3月26日受理后，依法组成合议庭，于 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员王某阳 代理审判员何渊 二○○四年六月二十五日 书记员申静芬 书记员黄莹...

东风文化传播有限公司（以下简称东风公司）与被告北京商之讯软件有限公司（以下简称商之讯公司）销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭 协议及附件、预付款发票、中国信息产业发展报告、网页制作费发票、TQ洽谈通销售合同及订单以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，东风公司与商之讯公司签订的 ...