，住所地北京市海淀区海淀万泉河中学南平房西边第一间。 法定代表人谢某某，总经理。 委托代理人蒲某某，男，北京迪晟捷科技发展有限公司经理，住（略）。 委托 属正版。我公司认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性，故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经审理查明 ...

。 经审理确认如下事实： 2005年5月25日，专佳数码(甲方)与凯科思特(乙方)签订软件开发合同，主要涉案内容如下：甲方委托乙方开发名为专佳商务管理软件的 涉案软件无关，专佳数码要求凯科思特支付擅自对外销售10用户以下的涉案软件方面的相关违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 凯科思特向专佳数码 ...

公司，住所地北京市海淀区双榆树青年公寓后二楼。 法定代表人王某甲，总经理。 委托代理人刘锐，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)王某乙，女，26岁， 成果软件和对方补充提交的补丁软件及其说明，并委托他人将开发软件予以制作出版，该产品亦上市销售，故应确认合同所涉及的软件已经过超软公司验收，该 ...

，住所地北京市海淀区海淀万泉河中学南平房西边第一间。 法定代表人谢某某，总经理。 委托代理人蒲某某，男，北京迪晟捷科技发展有限公司经理，住（略）。 委托 属正版。我公司认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性，故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经审理查明 ...

荣科科技发展中心，住所地北京市海淀区万泉河X号院。 法定代表人武某某，总经理。 委托代理人王某乙，女，北京世纪荣科科技发展中心经理，住（略）。 原告 进行营利。我中心认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性，故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经审理查明 ...

住所：四川省成都市X区X路X号科华大厦。 法定代表人曾某，总经理。 委托代理人赵云，四川鼎立律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明市好 x元。 本院认为：本案当事人双方签订的两份《合伙人协议书》系软件代理销售协议，且双方对之间建立买卖合同法律关系并无异议，故本院确认本案为买卖合同 ...

，本院认为: 中美视瑞与龙传网科所签“合作协议”实为关于“猫爪播放器”软件的技术委托开发合同，该合同及所附2个附件均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应 限。中美视瑞与龙传网科在“合作协议”中并未将中美视瑞实际使用或者销售“猫爪播放器”软件一节约定为中美视瑞向龙传网科支付报酬之条件，现中美视 ...

，本院认为: 中美视瑞与龙传网科所签“合作协议”实为关于“猫爪播放器”软件的技术委托开发合同，该合同及所附2个附件均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应 限。中美视瑞与龙传网科在“合作协议”中并未将中美视瑞实际使用或者销售“猫爪播放器”软件一节约定为中美视瑞向龙传网科支付报酬之条件，现中美视 ...

北京市海淀区X路X号中鑫嘉园X层3西E号。 法定代表人都某某，总经理。 委托代理人檀某某，男，中航勘察设计研究院干部，住（略）。 北京大学计算机科学技术研究所变更名称的工商变更登记材料、北京市国信公证处公证书、正版软件的销售合同、北京市天元律师事务所律师费发票以及本案的庭审笔录在案佐证。 本院认为， ...

北京市海淀区X路X号中鑫嘉园X层3西E号。 法定代表人都某某，总经理。 委托代理人檀某某，男，中航勘察设计研究院干部，住（略）。 北京大学计算机科学技术研究所变更名称的工商变更登记材料、北京市国信公证处公证书、正版软件的销售合同、北京市天元律师事务所律师费发票以及本案的庭审笔录在案佐证。 本院认为， ...