技术有限公司（简称海特网联公司）计算机软件开发合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大国上医公司的委托代理人李某某、张志勤，海特 某某、孟宪龙、刘平等； 系统实现时间2008年11月30日，系统模块全部开发完成，并完成系统的代码整合，可以进行集成测试，项目组评审通过，参与者李某某 ...

被告于2007年10月23日签订关于XX快餐业务管理系统第二期的《软件委托开发合同》。原告为被告提供软件开发服务，合同总价款70,000元。双方在 关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告上海XXXX软件有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币800元，由原告负担。 如不服本判决， ...

有限公司，住所地上海市黄浦区X路X号X室。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京东方易 ）、原审被告上海智盛化工有限公司北京办事处（简称智盛公司北京办事处）软件开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2005）海 ...

，X年X月X日出生，住北京市朝阳区科学园南里七区X号楼X门X号。 委托代理人王某，北京市中为律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京华一泰东网络科技 反诉原告）北京华一泰东网络科技股份有限公司（以下简称华一泰东公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2007年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2007年 ...

日出生，北京大学知识产权学院教师，住（略）。 委托代理人张某乙，男，汉族，X年X月X日出生，万国软件开发（深圳）有限公司工程师，住（略）。 原告赛贝 版18套，合计单机版185套，网络版151套，总计336套。由于被告在其订立的合同和出具的发票上多未注明软件版本，审计报告统计的销售数量未区分软件的版本 ...

年被告就xCC和SCO防欺诈系统委托原告进行软件开发，并于2005年7月21日和2005年9月22日签订了合同。合同签订后，原告投入大量人力 原告就SCO的项目进行了培训。 2006年4月22日被告的巴基斯坦客户SCO的软件需求说明书(SRS)完成，8月15日客户SCO对SRS签字确认。2006年7月 ...

（略），身份证号x。 上列原告深圳市天创软件开发有限公司诉被告中华人民共和国深圳出入境检验检疫局委托开发合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭， 》(上述三份证据为复印件)等。 被告庭审中辩称：1、原告请求支付系统开发费用155.7万元没有依据，深圳市艾泰克信息技术有限公司的评估报告不具有合法性 ...

该公司董某长。 委托代理人王某某、董某某，该公司职工。 上诉人上海清华紫光企业发展有限公司(以下简称“清华紫光公司”)因计算机软件开发合同纠纷一案， 提供的软硬件及服务为：1、清华紫光人事档案管理信息系统网络版及二次开发(内容详见技术书)；2、x/256m/9。1g+9。1g(sisc)/光驱/软驱/ ...

，X年X月X日出生，住北京市朝阳区科学园南里七区X号楼X门X号。 委托代理人王某，北京市中为律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京华一泰东网络科技 反诉原告）北京华一泰东网络科技股份有限公司（以下简称华一泰东公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2007年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2007年 ...

上诉人接受被上诉人的委托，就“钻石中国前台网站和后台管理系统”项目进行相关软件的开发并提供相应后续服务，故该合同实为计算机软件开发合同。原审法院确定的 ，上诉人未能举证证明由于被上诉人的违约行为导致其未能在此后的合理期限内完成开发及交付义务，因此，即使被上诉人迟延交付服务器，上诉人该抗辩理由亦无法成为 ...