元，诉讼费由被告负担。 被告田某某缺席，但其辩称，被告卖给原告水泥是事实，但卖给被告的水泥不存在质量问题。 经审理查明，被告田某某在其家中销售 问题的事实，原告虽是单方申请河南省水利基本建设工程质量检测中心作出的水泥质量不合格的检验报告，但因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃相关的诉讼 ...

2007年4月29日向伊川县人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告承担因水泥质量不合格造成屋面重建损失x元。原审法院经审理，于2007年10月10日 在认定事实上和适用法律上存在错误，请求中级法院依法予以纠正。 被上诉人张XX答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

经济损失也是事实。但李某某提供的证据不能证明李某某承揽的装修工程发现质量问题是由党某出售的水泥质量不合格造成的，故李某某要求党某赔偿 改判被上诉人赔偿上诉人经济损失7401.07元，诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。 党某答辩称，原审再审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，要求维持原判。 根据双方当事人 ...

请求判令被告赔偿我经济损失四万元并承担诉讼费用。 被告杨某某辩称，1、杨某某没有水泥厂，没有生产丰收牌水泥。2、杨某某没有与原告发生买卖关系，不应承担 每年承包费壹拾万元。 3、李xx证明材料一份，证明被告杨某某是水泥生产者，水泥质量不合格，应承担赔偿责任。 4、根据原告的申请，本院依法委托河南巨中元 ...

、另行划分双方所应承担的一、二审诉讼费比例。 针对科华公司的上诉,联达公司答辩称:1、科华公司并未否认其违约。既然有违约，科华公司就应承担违约责任。 水泥合格。4、原判曲解法律。1)原判已经认定科华公司生产的部分水泥质量不合格，且存在不供货的违约行为,但在判决结果中将违约金和违约损失混为一谈。违约金是 ...

赔偿损失，无事实根据和法律依据，请求驳回原告对蔡某丁的诉讼请求。 被告蔡某戊辩称，原告朱某乙的房屋是被告蔡某戊带领他人所建，但建房时所使用的所有 规则第四条应由被告蔡某丁承担举证责任；郑××、潘××、宋××三家房屋所使用水泥质量不合格是客观存在的；关于重建费用，因原告起诉并非一个条梁、一个立柱，原告的 ...

证言均证明原告施工的K2+450—K3+800及K5+800—K6+000左幅路段使用雄骏水泥所修的路段出现起砂露石现象，用以佐证K2+450—K3+800及K5+800 其生产的不合格水泥具有法律规定的免责事由时，应承担损害赔偿责任。被告胡某某作为经销商，应对其销售的水泥质量负责，其虽辩称水泥系由秀 ...

达畜牧产业有限公司（以下简称齐达畜牧公司）与被告鹤壁市永生水泥厂南厂（以下简称永生水泥南厂）产品责任纠纷一案，本院于2010年6月7日做出（2008）浚 直接经济损失30万元，现要求赔偿我的经济损失。 被告永生水泥南厂辩称：原告齐达畜牧公司所诉水泥质量不合格，无事实和法律依据，送检到北京鉴定的水泥已经 ...

审。 明安公司答辩称：一、原判认定基本事实清楚，处理适当正确。1、明安公司对铁门公司所供水泥经委托工程质量检测机构进行了鉴定，检测结果为不合格水泥。为此， 限期全部拆除。鉴于此，本案是明安公司使用了铁门公司所供的不合格水泥，而造成该工程质量不合格，两者之间的因果关系是明显存在的。明安公司的相应损失应由 ...

随即与被告负责人协商解决赔偿问题，双方未能达成协议，原告便以被告出售的水泥质量不合格为由，于2003年10月4日向当地工商行政管理部门举报。乐东工商 。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人利岛建材有限公司答辩称：一、上诉人起诉的依据是三亚市建设工程质量安全检测鉴定中心所作的检测报告，但被上诉人售给 ...