五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53,010元，由大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长唐学峰 代理审判员王刚 代理审判员赵碧涛 二O一O年十一月一日 书记员孙梦依...

乙。 委托代理人：陈洪彬，辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪宏X房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区X街。 法定代表人：张XX，该公司董事长。 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长孙某 代理审判员许晶 代理审判员周明辉 二○一○年八月九日 ...

.86万元。 2001年7月13日，渤海公司和弘达公司的下属企业大连百利房地产开发有限公司（以下简称百利公司）共同向大连市X组办公室（以下简称开发办）提出书面申请， 由弘达公司向王某支付委托酬金。 华鹏公司和王某主张，将与渤海公司联合开发的民生小区X号楼项目的建设开发权转让给王某任法定代表人的华鹏公司 ...

，辽宁诚信泰（略）事务所（略）。 被上诉人(原审第三人)：辽阳市昌达房地产开发有限公司。 法定代表人：张某某，该公司经理。 上诉人辽阳市卫生局与被上诉人刘某、 月31日将卫生局诉至法院。 一审法院认为，刘某因无开发工程资质，挂靠于昌达公司，与卫生局联合开发原药检所内经济适用房。根据《中华人民共和国城市 ...

事务所（略）。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连发兴房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区X路X号。 法定代表人：杜某某，公司董事长。 委托 沙河口人民法院（2007）沙民房初字第X号民事判决第二项为大连发兴房产有限公司自2006年5月26日起至2007年2月25日止按中国人民银行同期 ...

：雷智广，辽宁大鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葫芦岛市大中房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区X街。 法定代表人邓某，该公司经理。 委托代理人 委托关系。工商银行是受职工之托，代为出面通过与房屋开发公司沟通，房屋开发公司承诺由其自行联合其他公司，按照工商银行集资买房员工的质量、设计要求 ...

，辽宁人民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁澳金利房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人：宛某某，该公司董事长。 。 一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第 ...

以下简称金利公司）、辽宁澳金利房地产开发有限公司（以下简称澳金利公司）国有土地使用权转让合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2005年8月15日作出 责任。 一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第 ...