米远”。 本院认为：张本生驾驶保险车辆发生交通事故后驶离事故现场的行为属于保险免责条款载明的“交通肇事逃逸”情形。理由如下： 一、判断是否构成肇事逃逸，是法院结合 为基本原则，以利益平衡为宗旨，以过错责任、无过错责任、公平责任为归责原则，并允许过错推定。这两大领域在法律解释的基本要求和价值追求方面存在 ...

致的各项损失为合计x元。该损失应当由沂沭泗水利工程公司、邳州河道管理局与原告按责分担。遂判决：1、沂沭泗水利工程公司赔偿彭某某、陈某某、张某某死亡赔偿金、 ，即出现了地面施工致人损害的事实，就推定施工人与管理人有过错。根据这一归责原则，施工人与管理人认为自己无过错的，应承担举证责任，若施工人与管理人不 ...

双方也均未提交有效证据证明对方对事故的发生存在过错，原审法院推定双方对该事故的发生均无过错，根据公平责任原则，由双方当事人分担此次交通事故的民事责任。因 也就不可能适用公平责任的归责原则来承担本案的赔偿责任，本案交通事故显然是人为造成的，既然是人为造成的就应当有引起交通事故的过错人承担本案的赔偿责任， ...

球致伤能够成立，本案亦不属人身损害赔偿，而是意外事件。人身损害赔偿的归责原则是过错原则。上诉人是无民事行为能力人，在儿童活动园内玩球，并非是对抗性 留下的地址、电话以及林某某母亲侯某某在派出所的陈述、到医院看望徐某某等情节予以推定成立，因此，徐某某因此受到的人身损害及财产损害，林某某有义务予以赔偿。 ...

11条规定，雇员与承揽人在完成工作过程中造成自身损害的归责原则是不同的。雇员损害赔偿适用无过错责任原则，雇主能够举证证明雇工人身损害是由不可抗力引起或由雇工故意行为 人员均在其管理的状态，楼下的搅拌机、升降机都是曾某某的人在负责管理，可以推定事发时确是曾某某或者其所雇请的人叫廖某某解下空斗车的。依照《 ...

能控制的范围外，受害人往往不知道引起火灾的事由和情况，无法获取相关证据，因此应当采用过错推定的归责原则，即加害人应就其对火灾的发生没有过错负 其要求被上诉人佛山市禅城区X街道永新股份经济联合社对本案火灾事故所造成的损失承担过错赔偿责任的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决对火灾事故责任的 ...

百二十六条之规定，就本案适用过错推定原则并据此分配举证责任（举证责任倒置）不当。本案属一般侵权纠纷，应当适用过错归责原则。在符某某所派人将犁 的８８００元，本案实际需赔偿的数额为３１２００元。对该３１２００元，韩某某依其过错，应当承担６０％，即１８７２０元的赔偿责任，扣除业已支付的８９００元，其尚须向 ...

依法应免除法律责任。(1)、主合同无效，而佛山市政府对主合同无效并无过错；(2)、由于我国担保法规定国家机关不得为保证人，故本从合同无效。无效担保人承担 负责监督或督促借款人还款，不让贷款人在经济上蒙受损失。根据“保证不能推定”原则，担保人作出保证行为必须有明确的意思表示，该承诺函的表述不足以表明佛山 ...

上亦无可能实施乱丢垃圾堵塞排水管的行为。2、依据民法，过错责任原则是侵权损害赔偿基本及主要的归责原则，上诉人主张答辩人及其他业主对101房浸水损害负 垃圾长期堆积在排水管壁上，造成管径变小，从而引起排水不畅直至造成堵塞。 从常理推定，正常情况下产生的生活垃圾有可能造成排水管堵塞，但只要及时疏通，是不会 ...

某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案是特殊的侵权纠纷，归责原则应适用推定过错责任原则。公民的人身权、生命权，在刑法上是重要的犯罪客体，侵犯 且上诉人为了警示他人还在瓶上刻有“有毒”二字。在此次事故中上诉人没有任何过错，依法不应承担任何责任。而原审法院错误依据我国法律的有关规定判决上诉人承担责任， ...