上诉人（原审被告）北京亚运良子健身服务中心，住所地北京市朝阳区X路X号（运动员餐厅）内。 法定代表人陶某某，该公司董事长。 上诉人（原审被告）北京亚运良子 健身系统并接受相关服务的权利，但该项权利只能在乙方位于北京市朝阳区X路X号（运动员餐厅）内的加盟店中使用，商标和商号也只能在该地的加盟店中及店外的 ...

号 上诉人(原审被告)北京亚运良子健身服务中心，住所地北京市朝阳区X路X号(运动员餐厅)内。 法定代表人陶某某，该公司董事长。 上诉人(原审被告)北京亚运良子健身 ；但该项权利只能在双方已确定的亚运良子中心位于北京市朝阳区X路X号(运动员餐厅)内的加盟店中使用。后亚运良子中心违反约定，开设了国贸桥分店 ...

上诉人（原审原告）蒂则诺纺织工业公司，住所地西班牙王某拉科鲁尼亚省阿提索市X街x大厦。 法定代表人安东尼奥阿夫里尔阿瓦丁，总法律顾问和董事会秘书。 委托代理人王某，女，汉族，X年X月X日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政 ...

的证据足以证明，邓某女士不仅是我国公众熟知、被誉为国际运动健将的世界著名乒乓球运动员，还曾担任国际奥委会运动委员会委员和中国申奥形象大使等职，具有较高的 平”两字的选择有其自身的渊源和寓意，并未指向邓某女士，没有利用知名乒乓球运动员姓名及知名度做商业宣传的主观意图。三、艾斯特公司已合法注册使用争议商标 ...

的证据足以证明，“邓某某”女士不仅是我国公众熟知、被誉为国际运动健将的世界著名乒乓球运动员，还曾担任国际奥委会运动委员会委员和中国申奥形象大使等职，具有较高 字的选择有其自身的渊源和寓意，并未指向邓某某女士，没有利用知名乒乓球运动员姓名及知名度做商业宣传的主观意图。三、原告已合法注册使用争议商标多年， ...

了诉讼，现已审理完毕。 一审湘乡市人民法院判决认为：原告受伤后，被告明知原告系运动员，而不顾该院的治疗条件，直接收原告入院，诊疗过程中又未能对原告“ 。被上诉人以上诉人诊疗过程中存在误诊，耽误了最佳治疗时机，葬送了被上诉人的运动员生涯为由向原审法院起诉。另查明：被上诉人伤后在上诉人处的医疗费457.9 ...

追偿之规定，本案中，根据1991年4月22日罗平县体育运动委员会与罗平县五金交电化工公司签订的协议书约定,罗平县体育运动委员会将其建盖的运动员食堂底层有偿转让给罗平县五金交电化工公司使用,该公司享有底层房屋所有权,所占土地面积属国家所有,罗平县体育运动委员会有管理权。可见本案拍卖标的物存在争议,即 ...

清，他没有用右拳打被害人，他只是想找被害人评理，且他不是经专业训练的运动员。2、一审判决采信的部分证据不具有合法性，多数证人证言没有得到有效质证，证人林某某 人的该上诉意见据理不足，不予采纳。上诉人彭某甲提出他不是经过专业训练的运动员。经查，彭某甲具有一定的武术散打知识，对于某拳的力度及可能造成的伤害 ...

被其掷出的铅球掷伤是事实，但本人是经海桥小学组织参加运动会的铅球比赛运动员，在按顺序投掷铅球时，没有掷出投掷区域，故不同意承担民事赔偿责任，该责任 责任。被告李某某在参加铅球比赛时，未满13周岁，是限制行为能力人，他作为运动员进行铅球投掷，理应在裁判老师的组织管理下进行，对于因被告李某某的投掷行为所 ...

了报道。根据中国足协发布的《中国足球协会注册工作管理暂行规定》，职业俱乐部及运动员每年需注册一次，在批准注册前，不得参加中国足协主办的各级各类足球赛事 的2月28日前，2002年职业俱乐部注册时间提前为2002年1月31日，运动员注册时间仍为2002年2月28日前。2002年度申花俱乐部并未向足协申报 ...