谁，麦某来、杨某兰是与汤某某、林某某夫妇产生劳动雇佣关系，还是与运输公司产生劳动合同关系；二是本案责任的承担和法律适用。 上诉人麦某甲等 有权提起诉讼，其起诉符合法律规定，人民法院应予受理。根据最高人民法院《关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》关于“船长、船员和在船上工作的其他 ...

谁，麦某来、杨某兰是与汤某某、林某某夫妇产生劳动雇佣关系，还是与运输公司产生劳动合同关系；二是本案责任的承担和法律适用。 上诉人杨某某等 有权提起诉讼，其起诉符合法律规定，人民法院应予受理。根据最高人民法院《关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》关于“船长、船员和在船上工作的其他 ...

款在18个月内付清后其该车的所有权归被告王某某所有。合同成立后，被告世捷运输公司将皖x号货车于2010年9月16日在被告太平洋保险公司入 车不同程某受损。事故发生后经固始县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告王某某雇佣的司机周宗德应承担事故的全部责任。事故发生后固始县公安局交通警察大队主持原告雇佣 ...

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的 的，但其未能提供被上诉人陈某己、张某庚与其签订的挂靠合同。因此，上诉人平顶山市汽车运输公司第五车队的此上诉理由不能成立。上诉人平顶山市汽车运输公司 ...

范某某、高某。代理权限系特别授权。 原告白某某诉被告开封市第二运输公司、张某某雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛爱适用简易程序，公开开庭 、个体工商户营业执照、伤残鉴定书等证据为证，足以认定。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告白某某系被告张某某雇佣 ...

，没有任何合伙人和担保人。王某斋以个人名义签订合同并以个人名义进行经营活动，与家庭毫无关系。王某斋在经营期间雇佣司机，完全是个人经营行为。原判决将明显的 、刘某某死亡赔偿金x元、精神损害抚慰金x元、丧葬费5000元，焦某市第四汽车运输公司对上述赔偿承担连带责任。三、驳回宋某乙、师某某、刘某某的其他诉讼 ...

赔偿责任。吴某戊作为徐某的雇员，对涉案交通事故发生存在重大过失，依据雇佣合同关系，应同样对赵某东受伤及死亡的后果承担连带赔偿责任。对于高 乙方协商，乙方同意接受委托，代为管理甲方保留所有权的货运某车……”。2、恒兴公司(甲方)与徐某(乙方)于2009年3月10日签订协议书约定“……一、乙方(徐某)自愿 ...

以及由此所形成的债务，均由卢某承担，吉顺物流概不应承担任何责任，但是根据合同的相对性而言，该协议系内部约定，仅对被告吉顺物流与卢某产生法律效力， 卢某作为刘大印的雇主和该肇事车的实际车主，应承担雇员刘大印在从事雇佣活动中给被上诉人延安运输公司在此次事故中造成损失的赔偿责任。上诉人吉顺物流作为被挂靠单位 ...

陕西高速公路公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告延安运输公司诉称，2008年1月2日，由于大型货车计重收费，造成包茂高速公路榆林至西安方向 协议期间卢某及雇佣人员造成交通事故致人伤、残、亡以及由此所形成的债务，均由卢某承担，吉顺物流概不应承担任何责任，但是根据合同的相对性而言， ...

x号货车挂靠在漯河XX运输公司，实际车主是张XX，该车在XX漯河保险公司投有交强险和车上人员责任险。2009年5月16日，受张XX雇佣押车的刘XX乘坐 1、这是一起道路交通事故侵权案件，我公司不是侵权的主体。该车在我公司投保的车上人员责任险是商业险，我们之间是保险合同法律关系，原告也不是相对保险人，我 ...