给银狐公司造成经济损失，漯河直属库应付全部责任；四、银狐公司出库时，出库单须经监管方农发行安西支行签字盖章（或传真件）后，漯河直属库才能安排办理出 共同管理，检验是双方共同进行的。无论是级别检验还是重量检验，对本案而言关键是标准统一性而不是准确性。五、天诚公司主张移库损失没有事实依据和法律依据。《棉花 ...

与北京市巨丰技术开发中心（简称巨丰中心）签订技术转让咨询服务协议书，约定汇成公司自愿接受巨丰中心提供的技术项目，项目名称为“一次性采血器”，项目类型为医疗 谈话纪要表明设备的调试过程中存在一些问题，但汇成公司最终还是生产出了合格产品，因此，本院认为科鸿阳公司除包销条款尚未履行完毕外，其他合同条款均已按 ...

至华强公司。2月24日，华强公司电汇588万元至其广州经营部，翌日，雷铿公司以业务需要为名向华强公司出函，借款579.36万元并保证15日内归还，同时要求 后，随即转出828万元到浮图关公司。因此，无论是兴川公司还是“中港浏洋公司”，都只是雷铿公司与浮图关公司串通进行非法转款的账户出借人。在兴川公司既 ...

营业部收到该笔生铁，并用以偿还贷款。次日，作为代理进出口七部出口生铁业务的第三人天顺公司出函给港埠公司称其代理进出口七部出口的存放在一公司货场的 才有抵押合同，但没有抵押物，一审时我们已建议一审法院移送公安机关立案侦查，为此，二审还是请求法院将该案移送公安机关侦查。中包总某答辩称：同意天顺公司的意见， ...

将剩余款项全部支付给石门县国土资源交易中心，不存在私自截留的问题。 被告金色阳光公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 第一组： 1、石门县国土资源局委托拍卖书 的收据为准，至于被告向原告转交款项与第三人没有关系。 第三人六合置业公司出在举证期限内向本院提交了以下证据示： 1、收据； 2、2009年6 ...

为洗脱罪名，遂于2005年1月20日向建工公司借款230万元交至公安局。张行健取保候审后，便由龙帕拉公司出面向十里牌信用社申请贷款230万元用于归还建工 机关又是以发还物品的方式将230万元返还大修厂，故无论从借款主体还是借款用途考量，均应认定向建工公司借款是张行健的个人行为而不是其代表大修厂所作的 ...

承包出资担保这一事实，有承包合同及中联公司出据的收到出质股权收据为证。这两份证据足以证明四方公司与中联公司是质押担保关系而不是原告所起诉的保证 年7月8日刘某某签字认可其亏损之次日起计算。 关于本案中四方公司是质押担保还是保证担保，四方公司应否承担担保责任及承担何种担保责任的问题。本案中三方合同中虽 ...

工资在审计期间共计x元，无法确认的只是二人在太钢项目部是专职还是兼职。经庭审质询后，鑫奥盛公司表示对审计报告其仍坚持对审计报告的上述意见，同时对经营 所提交财务资料的真实、完整性予以全部确认，仅是对现有的符合财务制度的资料所体现出的数据进行了确认，不代表销售收入的实际状况。对于该期间销售收入的确定，应 ...

拍卖公告载明为531.46平方米，之所以在该房产过户变更为983.50平方米，是饮食公司将东方旅社拍卖以后，因原房产证遗失无法过户申请房管部门重新办理房产证，房管部门 过户手续时，饮服公司将多出拍卖部分的面积一并过户给唐某某；其次，从东方旅社拍卖时的价格看，无论东方旅社的拍卖公告还是委托拍卖合同的附件 ...

陈某某与红森公司签订的购车协议和到银行贷款都反映不出与温某雀有合伙的迹象。只有温某雀给陈某某x.00元的事实，但是借款还是投资款不清 雀与其合伙，其赔偿应当由车辆实际所有人陈某某承担全部赔偿责任。原告请求红森公司承担赔偿责任与最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产 ...