情》的湖南地区电视播放版权。鉴于上述违约行为，天智冠亚公司向我公司出具了还款计划，承诺退还两剧的转让费并给予赔偿，金额共计30万元。2003年4月至6 办理，未经夏瑾之手。 根据双方的陈述和意见，本院对双方无争议的事实及还款计划书的真实性予以认定。考虑天智冠亚公司提交授权委托书已超过举证期限，且无超期 ...

情》的湖南地区电视播放版权。鉴于上述违约行为，天智冠亚公司向我公司出具了还款计划，承诺退还两剧的转让费并给予赔偿，金额共计30万元。2003年4月至6 办理，未经夏瑾之手。 根据双方的陈述和意见，本院对双方无争议的事实及还款计划书的真实性予以认定。考虑天智冠亚公司提交授权委托书已超过举证期限，且无超期 ...

公司不存在买卖合同关系，也不构成债务转移；2、上诉人沈某某并非自行出具还款计划书，上诉人出于被胁迫承担了债务；3、桐乡公司并未在2002年底向王某某 公司之间是否存在买卖合同关系，并不影响沈某某、任某某和王某某三人自行出具还款计划接受原恒川公司的债务，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 ...

名义签名确认时，永丰村委会并未提出异议。可知，永丰村委会当时应认可永丰发展公司为还款主体，只不过是对法律事实上的主体认识发生错误，导致其在实际中没有区分何 ，作为债权人的永丰村委会也不会同意其债务人对于巨额欠款写下与前一份还款计划书有显著区别的签名。而且2005年11月26日永丰村委会第二次召开两委会 ...

原告投入大量资金后生产出其所承诺的超薄壁不锈钢复合管，故依据承诺保证书向原告出具还款计划书，保证借款及办理营业执照费用总计63万元在15日内还清，如不还清承担日 约定，被告应还原告款63万元，设备归被告所有，但被告却未能按时间还款，致使原告为存放设备只好租赁场地，从2009年10月1日至2009年12 ...

以偿还总计为324,695元的欠款，但被告仅仅偿还一期就不再履行合同约定的还款义务。原告追讨未果，诉至法院，请求法院依法判令被告一次性清偿债务311,166元 中国人民银行同期贷款利率计算）。 原告为证明其主张提供原、被告签订的《还款计划书》一份以及银行入账通知一份，证明被告欠款事实及欠款金额。 被告 ...

被告负有分期偿还借款本金的义务。但被告在获得原告的贷款半年后，既未按照上述还款计划书支付利息，亦未归还到期的部分本金。2008年12月10日，被告向原告提交 本金100万元、利息x.99元，共计x.99元（2009年3月21日之后至实际还款日止的利息按中国人民银行规定的同期同档利率计算），限被告吴某甲 ...

时的身份仅是作为景昀州公司的代表而非独立的担保人。此外，根据合同约定，还款期限为2007年4月15日，即使桂XX承担担保责任的说法成立，根据我国担保法的相关 时虽称其是基于与景昀州公司之间的债务转移才向均利石通公司出具《还款计划书》，但根据相关法律规定，债务人转让债务应征得债权人的同意，由于均利石通 ...

万元，借某期限为两个月；收某显示：收某王某人民币80万元；还款计划书记载：2011年11月11日偿还本金16万元，支付利息x元，2011年12月 河南诚通投资担保有限公司以寄送律师函的方式要求被告河南诚通投资担保有限公司向其承担还款及担保责任，但截至庭审前，被告河南诚通投资担保有限公司未向原告王某承担 ...

原来聘用原告担任副董事长，承诺年薪x元，实际上没有给一分钱的工资，出具还款计划书之前，被告黄xx曾小恩小惠的给过原告钱，这个与借款没有关系。原告 本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。 上述案件事实，有经过庭审质证的《还款计划书》以及当事人对案件事实的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告将出借 ...