运输公司没有提出广东03－（略）号货车是报废车，其应对其主张举证，而且保险公司准许广东03－（略）号货车投保，从而可以说明广东03－（略）号货车 应提供反证来证明，否则就应承担举证不能的责任。4、西区运输公司认为汽车修理费不属《道路交通事故处理办法》中明确规定的赔偿项目是断章取义。5、如果西区运输公司 ...

依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。从表面上看，该规定与第22条规定的“驾驶人醉酒的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿 交强险制度强制机动车所有人或管理人购买相应的责任险，其目的就是最大限度地为交通事故受害人提供及时和基本的保障。这样规定并不是放纵和宽容违法驾驶者，而是对 ...

有“交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的表述，但条款中的“交强险不负责赔偿诉讼费……”不能等同于“保险公司不承担诉讼费 赔偿诉讼费和鉴定费，而是在“诉讼费承担部分”决定由保险公司承担其败诉部分的诉讼费、鉴定费，这样的决定没有任何违法之处，故本院对上诉人中联财保孟州支公司 ...

的撞击点是在中部，是因为被告占用了原告的道路，才会造成这样的相撞情形，交警认定书是有错误的，所以两车相撞不是在后轮，而是在侧面。 被告认为， 安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担 ...

。从表面上看，该规定与22条规定的“驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”不相一致，但实质上第21条第一款 交强险制度强制机动车所有人或管理人购买相应的责任险，其目的就是最大限度地为交通事故受害人提供及时和基本的保障。这样规定并不是放纵和宽容违法驾驶者，而是对 ...

股份有限公司梧州中心支公司辩称其公司不是本案适格被告，原告的损失应当在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿，诉讼费不是保险赔偿的范围，均不 元、营养费420元、误工费602元共计5132.7元是没有法律依据的。法院这样判决实际是纵容交通违法行为，请求撤销原判或依法改判。 被上诉人李某答辩称： ...

运公司对原告崔某提交第三组证据有异议，认为鉴定费同意联合财保的质证意见，施救费票据现实中存在这样的情况，并认可该票据，但应符合国家规定的标准 期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照各自过错的比例分担责任。故对原告 ...

才有人把其拦下来，说前面有个小孩被压在哪里了，叫其不要过去，这样小孩被压的事情才被人发现，最后才报警。因此，之前其没有停车，是因为其根本没有发现有人 篷布遮盖着的柴堆，酿成本案的交通事故，因此，被告亭茶村小学应承担管理不到位的补充责任，即两原告超出被告保险公司交强险赔偿限额外的损失由被告亭茶村小学承担 ...

公司提交了以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不负责赔偿。 2、第三者责任保险条款，证明无证驾驶或驾驶证有效期 》第七十六条第二款之规定，只有受害人“故意造成交通事故”这样唯一一种情况下，机动车方才能够免责，保险公司也只能在此唯一情况下免责。本案被告刘某 ...

超过核定载质量在该事故中无直接因果关系，不承担事故责任为由，认定黄某、超大公司不承担本案事故的赔偿责任。上诉人认为以这样的认定所做出的 被上诉人超大公司对本案承担10%的赔偿责任，无事实依据，理由不成立，本院不予支持。被上诉人太平洋财保南宁支公司在本案交通事故发生后已经在机动车第三者责任强制保险无责任 ...