。可见，货物进口的全过程不是由申请人操作的，而是由××进出口公司作为经营单位，代理西藏××经济贸易有限公司进口的。被申请人预交了（略）元的税款， ，仲裁庭应支持申请人的请求。 被申请人再次提出补充意见认为，由于申请人没有外贸代理资格，因此，导致本案合同无效，而造成合同无效的责任在于申请人，因为申请人 ...

实施。仲裁庭认为，被申请人的这一主张没有任何法律依据。被申请人多次引用的中国外贸代理制度明确的是进出口贸易中委托人与被委托人之间的权利义务关系； 外贸进出口权问题，上海公司找到汕头公司，并由汕头公司通过深圳公司介绍申请人介入此次贸易中来，但汕头公司、深圳公司及申请人之间具体的交易条件如何，被申请人无从 ...

公司)诉被告大连保税区进出口公司(以下简称进出口公司)代理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。第三人大连岩谷贸易公司以是原告 .00元由原告大连经济技术开发区燃气总公司承担3，630.00元，被告大连保税区进出口公司承担8，992.00元，本诉诉讼保全费2，020.00元由被告 ...

，河南省洛阳市人，无业，住（略）-17-X号，代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）洛阳佳琦进出口贸易有限公司，住所地：洛阳市涧西区X路X号06 卖于加拿大海乐明机械有限公司。证据三，海运委托书、出口货物报关单、货物运输代理专用发票，证明反诉原告委托反诉被告办理出口到加拿大海乐明机械有限公司的相关事宜 ...

仲裁庭同意并决定于1999年1月18日在上海第二次开庭审理本案。双方委托代理人均出庭，双方进行了充分的陈述及辩论。庭审结束后，双方又补充提交了 香港特别行政区仍然保持其独立的法律制度；中国内地与香港特别行政区之间的贸易仍然视为进出口贸易，营业地位于中国内地与香港的公司之间订立的合同仍然比照涉外经济合同 ...

仲裁庭同意并决定于1999年1月18日在上海第二次开庭审理本案。双方委托代理人均出庭，双方进行了充分的陈述及辩论。庭审结束后，双方又补充提交了 香港特别行政区仍然保持其独立的法律制度；中国内地与香港特别行政区之间的贸易仍然视为进出口贸易，营业地位于中国内地与香港的公司之间订立的合同仍然比照涉外经济合同 ...

X日出生，汉族，北京市幸福酒店员工，住（略）。 被上诉人（原审原告）深圳市南北进出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区X路X号中山花园大厦X号楼X。 法定代表人孙 七千二百三十元，由翁某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长钱丽红 审判员盛涵 代理审判员刘斌 二○○九年十一月二十六日 书记员李雪...

北京隆安律师事务所律师。 委托代理人戚建明，北京隆安律师事务所律师。 被告海南省航空进出口贸易公司，住所地海南省海口市金贸区南洋大厦X号。 法定代表人王某， 民事诉讼法》第三十四条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回被告海南省航空进出口贸易公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

：郝建平，北京市陆通联合律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：厦门兴大进出口贸易有限公司。住所地：福建省厦门市X路X号。 法定代表人：吴某某，该 开发公司(以下简称天海公司)同中商所会员浙江天马期货经纪有限公司签订委托代理期货协议书并开户；1997年4月9日，浙江省物资开发总公司(以下简称开发总公司) ...

道科贸有限公司(以下简称汇道公司)的委托代理人沈幼伦，被上诉人上海杉杉瑞源进出口贸易有限公司(以下简称瑞源公司)的委托代理人陈钦文、李雪冰到本院就本案的 ，134元，由上诉人上海汇道科贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某明 审判员于金龙 代理审判员马剑峰 二00四年四月二十一日 书记员乐静...