所签订的60亩滩承包合同，没有召开群众大会或村民代表大会，违反民主议定原则，且明显侵害了本组大多数村民的利益，应无效；同时违反村组合同管理、财务管理之 情势变更原则，所以亦应当变更。本案应属第二种情形，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条二款规定，“……（法院） ...

）。 上诉人李某因与被上诉人北京市X镇X村经济合作社（以下简称经济合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决，向 ，一街村对土地的确权、流转及集体收益分配的实施方案已经民主议定程序通过，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，故对上述证据的真实性、关联性、 ...

组与第三人刘某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁签订的合同没有经过民主议定原则。原审根据王某戊的申请，对承包地进行了现场勘验，结论为第三人刘某某、 承包范围内用于非农业建设，亦违反了国家的法律法规，王某戊要求确认圃田村X组与刘某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁之间土地承包合同无效理由成立，应予以支持 ...

吉林讯捷律师事务所律师。 上诉人前郭县X乡X村民委员会为与被上诉人王某乙农业承包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第X号民事判决，向本院 延长了15年。此变更合同没有通过民主议定程序，违反了《土地承包法》和《村X组织法》的规定，属于无效合同；而且被上诉人在履行合同过程中没有栽种果树， ...

在一审中答辩称：北京长丰公司与下辛庄村委会签订的土地出让协议书履行了民主议定程序，取得了村民代表的同意。北京长丰公司按土地出让协议书约定支付了租金 土地承包经营权，明显违反了《中华人民共和国土地承包法》第六条规定，故该土地出让协议书无效；3、北京市X镇人民政府是负有监督涉案农业土地承包合同法定职责的 ...

该协议书无效，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条之规定，发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华 《中华人民共和国村X组织法》等法律规定的民主议定原则，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理， ...

事务所律师。 原告(反诉被告)李某与被告(反诉原告)洪水乡X村委会(以下简称双二村委)农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议案，公开开庭进行了审理，原告 前后坪承包合同，未经大队管委会成员民主议定，仅仅是李某利用任村主任之便，以本人为承包方，以村委会为发包方而签订，程序违法，且合同主要条款违反 ...

上诉人佟某因与被上诉人北京平谷白各庄股份经济合某社（以下简称白各庄合某社）农业承包合某纠纷一案，不某北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院 社提交的证某九、十、十某，白各庄村对于某估补偿的相关某项经过了民主议定程序决议通过，在此基础上进行的评估补偿是合某的，故法院对其真实性、合某 ...

提交的证据材料、当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：最高某民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第二十五条规定：“人民法院在审理依本规定 ，已做了大量的投入。在本案审理过程中管家庄村合作社以发包违反民主议定原则为由要求确认承包合同无效，并要求美华园艺公司从承包地内将树木自行移走，将 ...

约种植并交纳了承包费。 2003年春季，陈官乡实施林业开发和路域绿化，秋季实施农业开发，共占用耕地270余亩，导致全体村民土地资源分配严重不均。9月20 按约定履行了相应义务，孟某村委会以自身违反民主议定原则为由要求确认合同无效，不符合最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》的规定， ...