的三处广某中使用了汪某摄影作品《深圳之夜》。其中在“东门天下”楼盘宣传海某上，在2004深圳(春季)房地产交易会住宅建材展会刊《家春秋视点》(2004年第3 获得商业利益，应与金马盟公司共同承担侵权责任。因汪某的实际损失或被告的违法所得均难以确定，综合考虑汪某作品类型、侵权行为的性质和情节、汪某维权 ...

合同方式、内容、结果符合我国相关法律规定，否则，因高戈公司在履行合同过程中的违法行为(如肖像侵权等)，由此引起的相关法律责任以及对巨豪公司造成的损失由高戈 高戈公司设计的地标图中将“香溪美林”楼盘错误地标志，导致其对“香溪美林”的广告宣传没有效果，要求高戈公司承担参加房交会所支付的费用（略）元。高戈 ...

常熟市文明办所有。3.沙家浜景区作为爱国主义教育基地，旅游公司使用涉案作品是公益性的广告宣传，属于著作权法中的合理使用，不构成侵权。4.即使认定侵权，旅游公司 对于具体案件，应根据案件的事实综合作出判定。本案中，对于旅游公司、广告公司应承担的赔偿责任应根据各自的侵权行为分别作出认定。 就旅游公司而言， ...

中央电视台的上述节目后，认为中央电视台是我国重要的新闻舆论机构，其节目和广告宣传具有极其广泛的公信力，于是决定进货销售。 2006年4月18日至2006年 、进货行为与受损等情况因其缺乏足够的注意和相关经验造成，中央电视台没有违法行为，请求法院驳回二原告诉讼请求。 经审理查明： 2006年3月2日， ...

“吉祥羊”《开光证书》至少有504，000份；(2)如果根据恒源祥公司的广告宣传，2002年秋冬季恒源祥羊毛衫共销售1，000万件，剔除被告夸大的成分 的名誉权。是否构成侵犯名誉权，应当根据受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中， ...

由华基公司承担责任，而与其无关；至于原告是否是系争摄影作品的作者，以及广告宣传中所用图片是否是原告的作品尚需查证；对于赔偿数额，原告未提供相应的依据 意见，本院不予采纳。鉴于原告所提供的证据尚不足以确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，故本院根据被侵权作品的摄影技巧、数量、实施侵权行为的时间、范围等 ...

40根上述品种的火腿肠，共计花费552元。其后，原告获悉被告的实际优惠幅度与其广告宣传中的差距极大，得知这一情况后，原告依法向洛阳市X区发改委 并没有销售过17.6元的火腿肠……从事实上形成了价格欺诈……当事人对检查出的价格违法事实，证据和文件依据没有异议……涧西区发改委最终对被告作出了责令纠正违法 ...

的“吉祥羊”《开光证书》至少有504，000份；(2)如果根据恒源祥公司的广告宣传，2002年秋冬季恒源祥羊毛衫共销售1，000万件，剔除被告夸大的 的名誉权。 是否构成侵犯名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中， ...

被申诉人未提交授权委托书的情况下由其代理人参加诉讼，均违反了法律规定，属于程序违法。一审法院按申诉人拖欠广告费x元的30%来计算违约金数额，既违反合同约定，又 尽到维护义务而自身维护不善，服务不到位，影响了后期广告宣传的效益，造成双方再次产生分歧，伟奇广告公司存在过错，故在前次纠纷未得到解决的情况下对 ...

《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规则）第四十七条的规定，程序严重违法。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、万能达公司与中艺宏远 远公司发布广告是对委托合同履行中的延续，进而认为万能达公司如需终止广告宣传应及时通知中艺宏远公司，其抗辩双方没有委托关系不能成立，处理结果正确。依照《中华 ...