平方米小间边上扩建二点一平方米，高度二点二米作卫生间及在公用园地内搭建十五点八平方米，高度二点五米一间作居住使用。一九九九年二月四日，物业 事实清楚。 本院认为，被上诉人静安房地局系公有房屋管理的行政主管机关，对公有房屋违章搭建行为作出责令恢复原状决定执法主体合法。被上诉人静安房地局所作具体行政行为， ...

许某乙、许某乙某及被告候某、许某戊、许某丁。上述房屋的违章搭建除许某戊之外，其余原、被告均出资、出力。2009年9月1日候 与某公司签订了房屋搬迁补偿安置协议及补充协议，拆迁面积为55.5平方米（连同花园搭建28平方米），上述房屋共获得搬迁补偿安置款21,000,000元（其中4,200,000元尚未 ...

窗仅一米多，且连接天井东西围墙。1998年3月，当地物业管理部门责令李某甲拆除违章搭建物。同年9月，李某甲将平台改建，外围缩短并成一定坡度，但张某某认为 。上诉人李某甲擅自在其住房外的天井内与被上诉人张某某住房阳台窗户下口连结处搭建颇能负重且有一定宽度的建筑物，对张某某的居住安全及日常生活确有妨碍，张 ...

诉讼主张，向本院提交如下证据：1、照片，证明原告房屋受损状况和被告在X层屋顶违章搭建房屋及被告将房屋内的承重横梁打穿；2、房屋产权证，证明原告为X室 其权利，而不能以公共利益受损主张权利。现原告以屋顶系全体业主共有，被告搭建房屋损害其他业主权利提起诉讼，但原告并非适格主体，且被告现已拆除屋顶构筑物，而 ...

继续搭建。当月31日，当地物业公司向被告发出违约行为整改通知书，要求被告对违章搭建构筑物和拆除承重墙的行为进行整改，但被告仍未整改。现原告起诉来院，要求 ，对原告房屋通风、采光均构成妨碍，并对原告房屋安全构成危害。原告要求被告拆除违章建筑，恢复承重墙原样的诉请，事实清楚，理由充分，依法有据，应予支持。 ...

11月2日上海建玮物业管理有限公司向被告发出违规行为整改通知书，认定被告在平台违章搭建阳光房，要求被告予以整改。现原告向本院起诉，要求法院判决支持原告的 停止侵害，排除妨碍。《上海市住宅物业管理规定》第二十六条明确规定，禁止违法搭建建筑物、构筑物。被告未经房屋主管部门批准，亦未征得原告的同意，擅自在二 ...

外的公共场地经营冷饮。二被告损害房屋承重结构，破坏、改变建筑物外墙的形状，违章加建建筑物，侵占公共通道，擅自将住宅改变为经营性用房，严重损害了原告及其他 某某、吴某乙不顾整座楼房的安全，与不法开发商私自联合在该楼东面通道上违章搭建，使其成了危楼”与事实完全相背。相反，加固方案是平顶山市规划局主持调解下 ...

自2005年8月11日解除；判令池某某立即拆除在租赁房屋及场地内违章搭建的临时建筑物；判令池某某立即迁出租赁房屋及场地，并在恢复原状后 了暂住证，不存在容留大量身份不明的闲杂人员这一事实，更谈不上利用该房屋进行违法违章活动。请求法院撤销原审判决，驳回安盛公司的诉讼请求。 被上诉人安盛公司辩称：2005 ...

原告处办理住房装修申请手续，并在XXXX装修（养护）申请审批表上签字承诺不违章搭建，遵守物业管理规定。当天，原、被告还签订了住宅装修绿化养护管理协议， 、原告向被告发出的违规行为整改通知书、律师函、被告住房原始竣工图、系争违章建筑现场照片以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，业主在物业管理活动中，应遵守 ...

××××。二被告相继购买××××房屋后，擅自敲开大楼承重墙开门出户，在通风平台上搭建，将一块十几平方米的通风平台一分为二，各占一半，并用防盗框、玻璃框 ××应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市××室之间的通风平台上的违章搭建物，将通风平台恢复原状。 案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元 ...