违反合同约定无单放货造成的，二审判决混淆违约损失与商业风险的界定，认定涉案货物交由买方指定的承运人即实现了货物控制权的转移，以及民族公司实现了合同 管理制度，应由相关行政主管机关处理，但并不影响其依据提单向承运人主张损害赔偿的民事权利，原二审判决以民族公司没有办理出口许可证，违反《中华人民共和国对外 ...

故意，被告负有保某乘客安全的义务，其未尽到安全保某义务，构成违约，应承担相应的违约损害赔偿责任。 对原告的人身损害赔偿的项目和标准，按照最高 ，具有过错，应依法在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。原判决依法确认被上诉人黎某某人身损害赔偿的项目和标准，计算得出损失数额为3533.61 ...

故意，被告负有保某乘客安全的义务，其未尽到安全保某义务，构成违约，应承担相应的违约损害赔偿责任。 对原告的人身损害赔偿的项目和标准，按照最高 ，具有过错，应依法在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。原判决依法确认被上诉人黎某某人身损害赔偿的项目和标准，计算得出损失数额为3533.61 ...

二00四年四月五日止；由原告叶某甲每年交纳租金2400元；同时约定双方不得违约，否则赔偿对方损失，未尽事宜双方在执行合同中另行协商。合同签订后，原、被告 提出具体的事实和理由，对叶某丙人身损害赔偿的请求不符合本案审理范围，故本院不予支持。为此判决：原告叶某甲的诉讼请求不予支持。案件受理费1200元，由 ...

人工费为15，500日元/小时，日本海事检定协会认为这一人工费的价格与其他事件相比较高，但仍在可接受的范围内。据此，检验报告的结论为由于两台损坏的机器是 ，上海高某公司向原告出具了权益转让书，将有关涉案货物损坏向第三人要求赔偿的权利转让给了原告。 本院认为，本案是一日本保险公司依据海上货物保险合同代位 ...

上述活动的，所得收入为公司所有。对公司造成损失的，应当赔偿公司的损失。”第3条约定：“股东有损害公司利益的行为（本决议第2条规定），一经发现， 外从事的经营活动应当界定在利用XX公司的业务资源或与XX公司的业务具有实质性竞争或关联关系、损害XX公司的现实利益或可期待利益的范围之内。 关于被告王XX是否 ...

确认。提单不等于所有权凭证，有权提货的人并非已取得货物所有权，由于货物所有权问题只能在贸易合同中确认，不是本案审查的范围，浙纺公司在货物所有权尚未确定的情况 ，并以此作为证据之一向长荣公司主张损害赔偿，用以证明浙纺公司是运输合同关系中的托运人以及长荣公司无单放货构成违约。因此，浙纺公司能否凭提单提货 ...

审理过程中虽然告知中迪公司停止施工，但是中迪公司若强令施工方停工，会引发违约和赔偿，河南大学是受益人，有关工程费用其应该解决，一审法院不予处理，遗留后患。 工程款x.50元，共扣除x.7元。利润及利息均系中迪公司主张的损失、不属于返还财产范围，管理费要以实际工程款数额为基数另行计算，不应与工程款混淆。 ...

，大范围地损坏了货舱和舱内物，火灾使舱内许多集装箱遭受大范围损坏。庭审中，被告韩进海运确认，涉案集装箱位于第6舱。另据前述（略）出具的 涉外因素的海上货物运输合同损害赔偿诉讼。依据法律规定，涉外合同的当事人可以约定合同所适用的法律。鉴于庭审中争议双方明确选择适用中国法律界定各自的权利义务，故中国法律 ...

履行承包租赁合同整1年，且已交纳承包金240万元，尚欠承包金为736万元。 7农发公司请求赔偿的损失共计（略）万元，其中有交纳试验区管委会收取的项目筹建 在国家法律、法规和省、市、地方性规定许可的范围内自主规划，这是合同第三条总则部分的规定。(3)上诉人明知承包的土地是河滩，却违反合同约定和法律规定， ...