，当行至武鸣县香山大道标营派出所门前路段时，因被告谭某某驾车逆向行驶进入对向的摩托车专用道且采取措施不当，致使其所驾车辆相继碰撞相对方向正常 。 关于被告谭某某、被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司应否及如何承担民事赔偿责任的问题，本次事故的责任划分已经武鸣县公安局交通管理大队作出认定，根据该 ...

，当行至武鸣县香山大道标营派出所门前路段时，因被告谭某某驾车逆向行驶进入对向的摩托车专用道且采取措施不当，致使其所驾车辆相继碰撞相对方向正常 。 关于被告谭某某、被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司应否及如何承担民事赔偿责任的问题，本次事故的责任划分已经武鸣县公安局交通管理大队作出认定，根据该 ...

，当行至武鸣县香山大道标营派出所门前路段时，因被告谭某某驾车逆向行驶进入对向的摩托车专用道且采取措施不当，致使其所驾车辆相继碰撞相对方向正常 。 关于被告谭某某、被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司应否及如何承担民事赔偿责任的问题，本次事故的责任划分已经武鸣县公安局交通管理大队作出认定，根据该 ...

，当行至武鸣县香山大道标营派出所门前路段时，因被告谭某某驾车逆向行驶进入对向的摩托车专用道且采取措施不当，致使其所驾车辆相继碰撞相对方向正常 。 关于被告谭某某、被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司应否及如何承担民事赔偿责任的问题，本次事故的责任划分已经武鸣县公安局交通管理大队作出认定，根据该 ...

号两轮摩托车（经交警部门查档，该车为套牌车）沿亭江路与上述两车逆向行驶。至亭江路水塘江桥附近路段，由于无名氏驾驶逆行，加之被告张××未遵守道路交通 责任强制保险赔偿范围。 根据原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案交通事故的事故责任及民事赔偿责任应如何划分2、原告的各项损失有何事实和法律 ...

交通事故的一方当事人承担责任。孙某良无证驾驶无号牌机动车，未遵守交通标志、标线的规定逆向左转行驶，是造成本次交通事故的全部原因。按照此种方式驾驶车辆， 时效的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，责任划分合理，判决正确，依法应予以维持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，其相关费用仍未获得赔偿。综上，毛某不应承担该起事故的赔偿责任，恳请法院依法划分责任，正确认定责任主体。 被告陈某辩称，我是苏x面包车车主，是我 杨某作为机动车驾驶员违反《道路交通安全法》的相关规定，进入禁止通行的施工路段，且逆向行驶与被告毛某驾驶的车辆相撞，应承担事故的次要责任。 4、关于被告卢某应 ...

原判，是对法律规定理解错误。公安机关道路交通管理部门是处理道路交通事故的专门机构，依法有权对道路交通事故进行责任认定和划分，人民法院不具有此项职能。当事人只有在 ，未尽安全注意义务，自身存在一定过错。结合马某某逆向行驶导致事故发生的违章事实，原一、二审划定双方的责任为4：6并无不妥之处。张某某受伤住院 ...

年5月4日13时20分，被告驾驶无号牌二某摩托车沿320省道由东向西逆向行驶至高龙永康药店门口右转弯时，与对向由东向南斜过公路向东 交警部门交通事故认定书有异议，但从交警队事故档案中可以看出被告李某逆行是造成此次交通事故的主要原因，交警部门交通事故认定书认定事实清楚，责任认定无误，本院予以采信，被告李 ...

公安局交警队下达第x号交通事故认定书，认为潘某某驾驶机动车逆向行驶，应承担事故主要责任，张某某在机动车道内拦乘机动车，应承担事故的次要责任。2008年2月 应为x.80元×10%=1956.68元，原审计算不当，本院依法予以纠正。原审判决在对双方的责任划分和其他赔偿项目的确定上认定事实清楚，其7：3的 ...