年该公司已实际处于资不抵债的境况；皓迅公司在与两被害单位的合同履行中不但按行业惯例支付某证保证金，且提供了担保公司并履行了大部分的合同义务，故被告单位皓迅公司 五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位上海皓迅通信设备有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金某民币二百五十万元； 二 ...

转让协议书》内容没有异议。原告在起诉书中所说的“在中原路X号经营移动业务所产生的行业品牌效应”是根本不存在的，“被告仍在享用并受益”不是客观事实，原告“拥有迪信 百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑州迪信某电子通信某术有限公司在判决生效之日起十日内给付原告李某 ...

意思表示的上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，被上诉人与上诉人不属同一行业，被上诉人“（略）”商标不属于驰名商标，且根据我国法律，中国企业英文名称不 一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海嘉阳通信科技有限公司负担。 本判决为终审 ...

前通知上诉人天津天天开锁服务有限公司参加涉案行业服务热线竞标活动。（已执行） 二、被上诉人中国网通集团天津市通信公司客户服务中心向上诉人天津天天开锁 500元，均由上诉人天津天天开锁服务有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长黄耀 ...

。《客户服务协议》将话费异议期约定为五个月，是基于行业主管部门的有关规定和通信行业的经营现状。一审法院认定其合法有效是正确的。二、一 6日 合计￥4,754.03合计￥104.70 被上诉人移动福州分公司在第一审程序及二审本院规定的期限内均未提出诉讼时效抗辩。 本院认为： 上诉人张某是认为被上诉人移动 ...

万林克通信公司，且是国内软件行业通行的做法。万林克网络公司、万林克通信公司称合同中并未有安装加密狗的规定，在庭审中中鼎公司才说要将加密 后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费三千六百六十元，由北京万林克通信技术有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长杜卫红 代理审判员李文成 代理审判员魏 ...

出具的检索报告两份，证明光缆接头盒产品早有相关文献披露；7、接头盒通信行业标准(已撤回)8、被告产品设计图纸(已撤回)。原告对第一份检索报告不发表 第一款第(一)项、第(七)项和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条的规定、参照最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》的精神及审判实践 ...

证明力予以确认；证据10-12评判已涵盖在其它证据中，不再另行评判；证据13作为行业管理部门编纂的文献，其内容客观真实，证明力予以确认；证据14、15涉及的 案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内支付陈某工程余款（略 ...

终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，通信公司营业局属于提供电讯服务的公用企业，作为公用企业其在经营活动中应当遵守国家法律的规定，不得利用自身的优势地位妨碍 有限公司关于信海通公司与畅捷公司所签协议中涉及的模糊查询方式构成行业垄断、开通600热线与停止700热线的行为构成垄断等诉讼主张和请求。判决后 ...

电子邮件所附合同实际为合同草案，合同研究开发人（乙方）为“北京亿阳增值业务通信股份有限公司上海分公司”。合同“35乙方承诺提供总实施量不超过93人月，其中规则 的信息内容。而企业股权变动信息在投标时是否必须披露，目前没有明确的法律规定或行业标准。故本院认为，界定是否必须披露的信息应以该信息的披露是否对 ...