看出，自2006年7月1日起《机动车交通事故责任强制保险条例》实施以后的过渡时期，在道路交通事故损害赔偿纠纷中，只有商业第三者责任险未投“交强 某戊向本院提供保险单正本，证明被上诉人不存在特别约定里所有保险公司不承担责任的情况，被上诉人没有违反任何特别约定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司 ...

。 上诉人刘某与被上诉人董某某、嵊州市园林管理处、嵊州市市政设施管理处道路交通事故损害赔偿纠纷一案,绍兴市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)绍中民 管理处、嵊州市市政设施管理处承担民事责任的诉请不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《道路交通安全法》第七十六条 ...

事故调解笔录》、《泸州市交警三大队送达凭证》，用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可，并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000－X号《道路交通 是不公平合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为： 被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗某某的质证理由成立。该证据对本案事实不 ...

违章行为而受损，因此其须对华丰公司与李某甲所因此受到的经济损失承担赔偿责任。3、根据《道路交通事故处理办法》第四十条第一款的规定“因交通事故 运输公司认为修理估算单不真实，其应提供证据来证明，否则就应承担举证不能的责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院依法驳回西区运输公司的 ...

年X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人范某甲因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民壹初字第X号 院所称“能互相印证”，而是作了相互矛盾的认定。佛公(交)裁(2002)150《道路交通事故责任重新认定决定书》，认定事实和适用法律错误：该决定书认定周某与上诉人 ...

3000元。三、被告吕某某、被告谢某某对上述应支付的道路交通事故损害赔偿金互负连某赔偿责任。四、驳回原告连某某、康某某的其它诉讼请求。本案诉讼费 人应当另行起诉，不应在本案中作出处理。二、一审判决两原审被告向被上诉人赔偿的死亡赔偿金的金额及计算标准符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

车费4050元、住宿费268元、误工费468元、精神损失费（略）元(详见附表) 损害赔偿项目计算标准及方法法院确认的费用 医疗费凭发票658元 丧葬费1581。51元×6 的约定，依上述司法解释，人保珠海分公司承担的赔偿责任应以《道路交通事故处理办法》所规定的标准赔偿给顶盛公司，也即原审按人身损害解释 ...

利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告苏某某、颜某某死亡赔偿金（略）.60元、丧葬费9489.50元、交通费1455 保险赔偿责任，其赔偿总额(两案)也只能是（略）元，而非5万元。四、原审判决保险公司承担案件受理费956元不妥。因保险公司并非道路交通事故 ...

、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。结合某案的实际情况，应赔偿30000元。以上费用共计240822.72元。 本院认为，公民依法享有生命健某权， 受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路某通事故的损失是由受害人故意造成某，保险公司不予 ...

湖南株洲某分公司、被告陈某2、被告某保险股份有限公司株洲中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月1日受理后，依法由本院审判员 ，应按城镇标准计算被抚养人生活费； 证据九，《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，证明原告方的损失计算依据。 被告某分公司辩称 ...