冬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故的次要责任，刘某在此事故中无责任。”双方对事故责任的认定均不持异议，依照 元。 永诚财险南阳支公司上诉称：1.原审法院判决程序违法。没有通知上诉人开庭的时间及地点，导致上诉人未能到庭参加诉讼。2.原审法院判决护理费过高。3.原审 ...

不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、对本案事实进行了核对。本案现已审理终结。 原审法院查明：2010年5月11日8 驾驶摩托车未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，应承担事故的次要责任。双方对事故责任的认定均不持异议，事故发生 ...

2、郴州市公安局交巡警支队第三大队作出的郴公交巡三认字（2006）第X号交通事故认定书1份，拟证明交警部门对事故责任的认定情况。 3、郴州市公安局法医检验鉴定所作出 条，《中华人某共和国民法通则》第四十九条第一款，《中华人某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人某共和国保险法》第五 ...

人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，事故经公安交警机关认定，被告段某某承担事故的全部责任，原告李某无责任。双方对事故责任的认定，均 财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给原告李某赔偿金x元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费2860元，鉴定费750元，由原告李某承担600元， ...

不注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，没有保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款和第四十二条前款的有关规定 的规定，应适用过错推定的归责原则。3、平南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书对事故责任的认定错误，本事故应由施工方承担全部责任；4、一审法院按农村 ...

医疗费，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额x元内赔偿靖某的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。交警部门对事故责任的认定，事实清楚 委员会会议纪要）第十一条第一款规定：“对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路 ...

推翻交警部门对事故责任的认定，故对其答辩不予采纳。对于被告联合保险遂宁公司与被告太平保险顺德公司的答辩主张，因本案交通事故发生在《中华人民共和国道路交通安全法 百三十条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

一般地区职工平均工资每年为x元。 原审判决认为：本案事实清楚，公安机关对事故责任的认定，予以确认。由于严某雄驾驶非机动车与麦某甲驾驶机动车发生碰撞， 采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故的主要责任，认定陆某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要 已经于2006年5月19日出具《广东省公安机关人民信访回复》，确认上述《交通事故认定书》对事故责任的认定是正确的。据此，在上诉人张某某未能举出确实的相反证据 ...

驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对事故的发生负有次要过错，负事故的次要责任。2006年4月15日，原告之 交通事故认定书》对事故责任的认定是正确的。据此，在上诉人未能举出确实的相反证据以推翻交警部门对本案事故责任所作责任认定的情况下，本院对道路交通主管部门 ...