，机动车驾驶人及行人均须遵守道路交通安全法律法规，确保本人及他人的生命和财产安全。本案中，桂x号重型货车司机李XX驾车途径村X路段时没有在确保安全 交通事故的发生。公安交警部门本次交通事故的认定，事实清楚，证据充分，责任明确，处理得当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条关于 ...

约定由株洲仲裁委员会仲裁来解决合同的争议，阻却了诉争各方通过法院解决保险合同争议的途径；五、就机动车第三者责任险而言（即使有），中银保险公司依法 主要赔偿责任，本人只应承担次要赔偿责任； 证据4、2010年7月31日道路交通事故痕迹检验及车速鉴定报告复印件，证明内容同证据3； 证据5、株洲市公安局法医 ...

。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿 人民币1000元，且该费用在交强险限额内先行赔付。（八）、原告主张的律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到事故 ...

500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经 责任、原告的伤势程度，酌情确定为人民币16,000元；（十一）、律师代理费的赔偿，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到事故 ...

中，由于占道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负该次事故的全部责任，王宁在驾驶途中，没有违反上述法律的规定，不负责任，雷香娥不负责任 皮卡车实际已垫付的款项为x元。该款应由徐某某予以返还。综上，依照《道路交通事故处理办法》第三十一条规定，判决如下： 限被告徐某某在本判决生效后十日 ...

应当出庭作证，接受当事人的质某；证据12受害人只是特别授权原告为其委托代理人负责处理赔偿纠纷相关事宜，并没有将追偿权让与原告。故，本院对原告提交的 安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”是造成此事故的次要原因。确认谢某阳应承担事故的 ...

被告安翔运输公司、太平洋保险临沂中心支公司、泾县客某公司、平安保险宣城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，因法定事由 公司已经垫付了x元，应在本案中一并计算处理。 该公司所某及其证明目的分别如下： 第一组、该公司与署名黄小根签订的皖P/x号机动车《班线经营 ...

，属违法行为。原告陶某某无违法行为，祝某某及张某某无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，蒋某某负事故的全部 000元，因该费用尚未实际发生，被告亦不同意在本案中一并处理，故本案不作处理，日后原告可另行通过正当途径予以解决。2、鉴定费，原告提供了司法鉴定意见书及相应的 ...

责任依法承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门对本起事故所作的道路交通事故认定书，符合法律的规定，该结论可作为确定事故双方承担民事责任的依据。按照事故责任 了医疗费用19,646.21元，被告多支付部分可另行通过正当途径予以解决，本案不作处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、 ...

，由唐某某通过其他法律途径予以解决。现因原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。 该院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷 赔偿责任，原审判决直接由其用人单位达能公司承担、刘某本人不承担的处理方式，符合法律规定，并无不当。关于第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身 ...