符合法律规定，本院予以支持，超额部分，不予支持。按照天安保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第六条第（四）项规定，精神损害赔偿保险人不负责赔偿 元，由原告未某某负担2548.2元，被告姬某某负担1274元，被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司负担2548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

平运汽车运输有限公司、河南万里运输集团有限公司商丘分某司、黄某某构成了旅客客运合同民事法律关系。平顶山平运汽车运输有限公司与河南万里运输集团有限公司商丘分某司 保险保险单（正本）》所附《天安保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第五条规定：下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿，第（八 ...

规定，被保险人未向旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔付。第27条规定，保险事故发生时，其他保险人应承担的赔偿金额，保险人不负责垫付。因此，保险人对此 获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时根据保险人与被保险人签订的《道路客运承运人责任保险条款》第三条、第二十三条约定，故对被告大地财险驻马店公司 ...

、秦某明的身份证复印件，原告及其家人的户籍档案复印件，桂阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，购车发票，原告与乘客的住院病历与医药费发票，司法鉴定书与 ；被告辩称精神抚慰金及律师费不在《道路客运承运人责任保险条款》的赔偿范围之内，本院认为《道路客运承运人责任保险条款》明确规定对精神损害不予赔偿，该 ...

，鉴定费700元，合计4529.39元，属于道路客运承运人责任保险条款的承保范围，该项责任应由保险公司承担给付义务，保险公司给付闫某某后，再与李某某 经济损失470.61元；三、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司和李某某承担上述赔偿义务不能清偿的范围内承担 ...

男，汉族，驻马店市汽车运输总公司泌阳分公司副经理，住（略）。 被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市X路X路交汇处。 负责人刘某某，总经理。 ，故对被告焦某某、魏某某的此项辩称意见，依法予以支持。另根据道路客运承运人责任保险条款第四条、第二十条的规定，被告永安财险驻马店公司辩称在 ...

确定各自的权利和义务，所以本案应确定为保险合同纠纷。其次，依照道路客运承运人责任保险条款第五条第一款规定，不符合取得相应的机动车驾驶证条件的 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元由上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长屈云华 审判员刘洪 ...

澳、台），投保人声明一栏（内容为：保险人已将《道路客运承运人责任保险条款》包括责任免除部分向本人做了明确说明，本人已充分理解；上述所填写 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6478元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担100元，由上诉人蒋某负担6378元。 本判决为 ...

系包陈某的车。 针对争议焦点3，被告保险公司提交了中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款一份。 针对争议焦点3，原告张某乙 债务利息。 案件受理费5704元，由原告张某乙负担1631元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担3898元，被告鹤壁市机电联营出租汽车队、齐某、陈某 ...

副经理。 委托代理人：王晓明，该公司法律部主任。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。 代表人：贾某某，该公司总经理。 委托代理人:刘某某，该公司 0时起至2010年5月25日24时。约定适用的保险合同条款为《道路客运承运人责任保险条款》。2009年11月28日，被告甘肃天嘉交通运输集团 ...