，8月20日晚下大雨而滑坡和滚石引发事故，主观上由于工程开挖边坡处理不规范、施工安某和隐患排查不到位、防护措施不到位等，因而维德项目部负有不可推卸的责任。 根据维西县X组调查，距事故现场7米多设置了危险及注意落石等警示标志，邵东泰城运输公司的司机赵某某将车停放该危险路段，同时离车方便，其行为有过错， ...

甲从承包地木门的门栏缝内进入承包地，爬上没有防护栏和危险警示标志的仅1.5米高的高压计量器平台，在捡纸飞机时被10千伏高压电击落在地。事发后经其父母和 根据规定，其赔偿请求不予采纳。小金地区X年人均生活标准为908元，参照我国《道路交通事故处理办法》第三十七条第五项规定，伤残补助最多赔偿20年的标准， ...

地点，事故路段未竣工、地形危险、无安全防护措施、无警示标志，设计单位存在设计的过错，施工单位和监理单位存在管理的过错。 被告康某某答辩称：八原告的母亲 ，该交通事故完全因驾驶员醉酒驾车引起，并非因道路施工质量引起。二、本工程的工程监理单位，根据《施工监理合同协议书》附件A第二条“监理服务范围仅限于工程 ...

织布进行围绕，但没有设置警示标志。施工队在进行外墙贴砖时，采用细铁线作为垂直线使用。同年6月按有关部门要求停工，但未对施工现场进行清理。2003年 元的计算标准，由于原告没有提供有关事实依据，本案可参照《道路交通事故处理办法》有关护理费的标准予以计付。原告对其交通费损失未能提供证据证实，本院不予支持。 ...

任何法律上的责任和义务；3、我公司在施工过程中，严格按照施工规范要求，设立明显警示标志，已经尽到了法律上的注意、安全保障义务；4、原告损害的事实与我 质证后发表如下意见：对证据1真实性无异议，但划分责任是错误的，本案是因道路坍塌未设警示标志而导致的事故；对证据2无异议。 被告焦某对上述证据质证后发表 ...

一份。欲证明①事故路段有限速30公里"小时警示标志；②刘某驾驶的车辆车头事发时已驶过了国道的中心线；③湘x警车的车速为67.8公里"小时，严重超速的 ：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范某全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此次道路交通事故的次要责任；受害人范某驾驶二轮摩托车 ...

车辆进行安装改造后，未向特种设备安全监督管理部门核准的检验检测机构按照安全技术规范的要求进行监督检验，就对改造的车辆投入使用，同时，许某作为起重机械的操作 设立标志，但在事故发生现场，城区供电局并未设置高某安全警示标志，也没有设立电力设施保护某的标志，具有重大安全隐患。且不能举证证明其有不应当承担责任 ...

车辆进行安装改造后，未向特种设备安全监督管理部门核准的检验检测机构按照安全技术规范的要求进行监督检验，就对改造的车辆投入使用，同时，许某作为起重机械的操作 生产法》和《中华人民共和国电力法》的有关规定，在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志，并对电力设施保护某设立标志 ...

系腰潞公路的产权人，其认为不属桥某管理人和施工人与客观事实不符；3、腰潞公路已实际投入使用达6个月之久，上诉人事实上也担负了管理养护任务，上诉人 桥某在2010年6月20日李立才死亡一年后政府拨款新建的；照片中的护栏处于什么地段位置并不清；设立警示标志是由交警部门牵头，不能证明出事应由公路局承担。 ...

高交三大队交警违法在高速公路上收费致上诉人下车后坠桥受伤的事实。2、上诉人失足的地方没有警示标志，也没有其它限线，致上诉人掉入深沟致残，是 的，因此上诉人称被上诉人在桥梁之间留有空隙，这完全符合设计规范，而非被上诉人吴靖分公司的施某缺陷。故上诉人称被上诉人道路设计不合理致其摔伤致残于法无据。2、本案 ...