家，他的房子由他的儿女住。生活在一起时经济上各归各。他的子女未和他们共同生活过。最近以来其感到身体不好，年纪也大了，生怕百年后所遗财产发生 提供的代书遗嘱上被继承人的签名有异议。且该遗嘱无见证人，形式要件不符要求，故不予认可。坚持要求按法定继承。 审理中，被告为证明系争房屋的来源、被继承人丁××生前的 ...

于2000年、2008年去世。父母生前居住的某某路房屋为父母的遗产。父母生前未留遗嘱。原、被告曾对房屋处理进行协商。因被告袁某某出示了所谓的父亲遗嘱，欲独占 份，将某某路房屋处分给袁某某和两被告所有。现袁某某主张按法定继承遗产，视为其放弃遗嘱继承，故某某路房屋应由两被告继承。 经审理查明，原、被告父母 ...

规定，被继承人孙玉芳去世后，其遗产未作分割，且未留有遗嘱和遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承办理。对于被继承人孙玉芳的遗产，尹某忠、尹某乙 中仅有“……住房归毛某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额”是不同的两个概念，该遗嘱并未明示其有权处分的份额，侵犯了房屋他人即房屋其他共有人的财产，遗嘱该 ...

，住（略）。 委托代理人郑岚，四川成都嘉业律师事务所律师。 奉某甲与奉某乙法定继承纠纷一案,本院于2002年4月1日作出（2002）——锦江民初字第X号民事判决，已 认定该房屋中属于晋海清的产权份额在晋海清死后应由申请再审人奉某乙按遗嘱继承，故奉某乙的申诉理由成立，应予支持。在晋海清死后该房屋应由孙孝 ...

元(陈某甲已签字认可)，2005年12月6日陈某甲又预交其他诉讼费2000元和鉴定费1000元，但一审卷中没有记载未使用的3360元的去向。 本院认为：最高人民法院 真实。综上，杨某珍的遗嘱不具备无效的法定情形，其遗嘱有效，因遗嘱排斥法定继承，所以对杨某珍的个人房产和其继承陈某的遗产应优先按遗嘱继承 ...

《继承法》的规定，其公证遗嘱形式完全合法；公证遗嘱内容合法，102房系符某及妻子洪冠英生前共同拥有的夫妻共同财产，洪冠英去世后，其房屋经过法定继承，符某已拥有该房屋的一半产权，另一半由符某和子女共同继承，故符某有权对自己拥有的产权进行处分；(二)关于上诉人称被上诉人代 ...

原告的主张不成立。原告刘某芳、李某己、李某庚、李某戊主张按法定继承继承其应得份额的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，二被告主张其全部继承该房屋 乙、李某丙上诉请求及理由相同。上诉请求：撤销原审判决第一项，依法确认李某村遗嘱有效，房子由上诉人所有或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是 ...

为我现将孙某有关部门批文建房面积，有我天年以后归俞某一人所得，作为照料和抚养的报酬。另外因国家形势开发建设的需要，如劳动5队撤队的话……我的撤队 证据，在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照 ...

份遗嘱内容大不相同。同意在徐×康的遗产中扣除丧葬费和医疗费2,852.34元，但要求按公证遗嘱继承徐×康的遗产。 上海市徐汇区人民法院一审查明，被继承人徐×康 ，确认原审查明的事实属实。 上海市第一中级人民法院再审认为，原审将公证遗嘱项下的遗产按法定继承分割，属处理有误。本案中被继承人徐×康立下了公证 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告张某某、王某某与被告梁某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、 本院予以采纳；对原告提供的证据4，因被告未能提供证据证明遗嘱书是伪造的，遗嘱书上有立遗嘱人梁某春和张某某及见证人的签字盖章，其真实性予以确认，故被告异议 ...