档案记录、干部履历表、奚某的清华大学学生注册片等材料，以证明其兄弟两人与奚某存在父子关系。原告奚某、奚某、被告奚某对奚某的档案亲属关系证明书真实性无异议， 元。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人奚某与俞某生前未立有遗嘱，本案依法进行法定继承。被继承人奚某与俞某生育奚某、奚某、奚某、奚某四 ...

放弃，应视为接受继承。原告陈某多次与被告协商被继承人遗留房屋的处理问题未果，诉至法院，是原告陈某依法行使继承权的具体体现，没有超过诉讼时效。因此，对被告 时，请挖机将墙体铲平，此情况当地很多人都可以证实，另外现在仍然还有存在部分墙体。综上所述，为使双方生活居住方便，恳请法院对上诉人父母的房屋遗产进行明 ...

诉讼主体参加诉讼，更未审理本案是否有遗嘱继承人或受遗赠人，实属事实不清，程序违法。3、本案一审事实不清，判决错误。《中华人民共和国继承法》第三十三条明确规定 债务x元，但没有提供充分、合理的证据予以证实，三个债权人都是其近亲属，是否存在真实的债权债务关系值得怀疑，特别是还马某山那笔借款，既然马某山临终 ...

《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的 文生前的共同财产，而在被继承人徐慧文的遗产数额及其遗产是以法定继承还是以遗嘱继承的方式继承均不明确的情况下，就对本案诉争的x元进行遗产分割 ...

时提出：对证据1的真实性没有异议；提出原告不是该房屋的所有权人，无需考虑原告是否应在协议书上签字；协议书在形成之前，该宅基地和房屋的所有权人均是孙某顺，孙 孙某顺因病去世。此后，原、被告双方因继承问题协商未果产生纠纷，最终引发本案。在庭审中，被告提出孙某顺尚有其它遗产，但未提交证据予以证实。 本院认为 ...

被告有利害关系，该见证行为存在瑕疵，该遗嘱第三项无效，故陆香兰的遗产应该按照法定继承处理。对于六原告是否有权继承继母陆香兰的遗产问题。首先曹某弼与 申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...

财产指定由法定继承人的一人或数人继承”及“《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条“继承人以遗嘱处分了国家、集体或者他人所有的财产， 甲提出的该房产原系辛某法与原配陈桂兰的共同财产的说法是不存在的。有郑州市房产局房屋所有权（存根）产权证号x和出售公有住房交款表足以证实。四 ...

出的房屋是蔡某贤的遗产，不是蔡某俊的遗产，答辩人作为蔡某贤的遗嘱继承人，有权依法处分该房屋。二、张弓镇小吕集蔡某16亩土地的承包经营权以蔡某 ，被答辩人在2002年已应知道其父遗产由蔡某贤继承，但在2009年才向法院提出继承遗产的权利受到侵犯，诉讼时效已经超过二年，被答辩人已丧失胜诉权。综上所述，本案 ...

婚前，有一76平方米所有权的房屋，其生前已立遗嘱赠给其孙子。 上述事实，有陈某提供的欠条、死者周某清写给干休所的信、沈阳市和平区人民法院（2004）和民权 法律规定，判决解某某承担清偿责任是正确的。至于周某某是否领取了生活补助费、丧葬费及继承了周某清的遗产问题，因该笔债务是解某某与周某清婚姻关系存续期 ...

对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款 年9月28日虚假出资的举证责任的分配问题，因出资的主要证据材料保存在公司或出资人手中、债权人取证在事实上存在困难，故被上诉人株洲市天元区天台建筑有限责任 ...