。 原审原告江E。 委托代理人江D，即本案当事人之一。 上诉人江A因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民一(民)重字第X号民事判决， 意思表示。 原审法院认为，继承法保护当事人对自己合法财产的处分权，尊重当事人的意思自治。被继承人可以通过订立遗嘱对自己所遗留的财产进行处分。因此， ...

内容无法辨认，字迹模糊，有多处涂改痕迹，无时间，该自书遗嘱已违反了订立遗嘱的形式要件，且在遗嘱下方“立嘱人王某善”的字样上有道明显划痕，虽庭审中 王某乙的第一项诉讼请求本院予以支持。至于其第二项诉讼请求，属法定继承，与本案遗嘱继承不属同一法律关系，故本院不予支持。诉争房屋双方应按法定继承另行解决。依据 ...

日生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作者，住（略）。 原告杨某诉被告丁某遗嘱继承纠纷一案，本院于2010年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2011年 某协商，让其承担杨XX的生养死葬及相关事情，2005年1月31日杨XX订立遗嘱一份。杨某和杨XX一起居住生活，承担了杨XX生养死葬的义务。 ...

，本院不予采信，该遗嘱不具有法律效力。赡养被继承人是本案当事人应尽的义务。被继承人为了老有所养，明确赡养的责任，对其财产进行了处分，在订立赡养协议时，被告 老人的义务，而是其履行了赡养老人的义务，故赡养协议亦未实际履行，应以遗嘱为准。 经本院二审审理后查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，《 ...

分家自立门户。同时，原告夫妻与父母由李某泉代笔于同年农历11月25日订立了分家协议。该协议的主要内容为：“一、父亲李某安、母亲王某某提议 二十一日西南政法大学司法鉴定中心，西政司法鉴定中心(2007)鉴定第X号司法鉴定意见书《遗嘱》应为1998年11月27日之后形成的结论，依照《中华人民共和国继承法》 ...

诉称。 上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡；被继承人易某某的遗嘱；四川省遂宁XX律师事务所介绍信；潼南县人民法院（1995）潼双民初字第X号民事 质证及本院审查，足以采信。 综上所述，本院认为，公民有权订立遗嘱处分个人财产，被继承人易某某立遗嘱时思维正常，未受胁迫、欺骗，通过二位见证律师 ...

冲突，被告将原告夫妇赶出该宅院。 原审法院认为，遗嘱必须是立遗嘱人对本人财产的处分。鲍秀卿在订立的遗嘱中，所涉及的祖遗老宅系杨宏治兄弟共有 。原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法确认鲍秀卿2006年12月24日所立遗嘱有效，并驳回杨XX的诉讼请求。 杨XX答辩称：原审人民法院认定事实清楚，证据充分 ...

44条之规定，特予以见证。见证人田大平、杨艳。被继承人陈某泉所订立的遗嘱中，关于本案中的争议房屋部分载明：位于烟厂前街附X号楼X单元X 。 以上事实有当事人提交的证据、调查笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。位于郑州市管城回族 ...

第44条之规定，特予以见证。见证人田大平、杨艳。被继承人陈某泉所订立的遗嘱中，关于本案中的争议房屋部分载明：位于烟厂前街附X号楼X单元X号 ，无纹线和特征，不具备指印鉴定条件”为由，予以退回。 原审法院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。位于郑州市管城回族区 ...

除双方当事人一致陈述外，另有两原告提供的上海X实业有限公司证明、户籍证明、代书遗嘱等证据（均经庭审质证）证明，本院予以确认。 审理中，双方当事人一致确认本案系 某某遗产应按法定继承处理，由本案原、被告四人均分。郭某某提出陆某某在订立遗嘱时，精神状态不佳，但未提供充分证据予以证明，本院对上述主张不予采信 ...