诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，我与被告是前后邻居，原告居北，被告居南。我家房子盖的早，原来房前是一块空地，1966年以后，被告建房， 所有权归集体所有，村民对公共走道享有共同使用权。被告主张该走道属自己宅基范围，缺乏宅基地合法有效使用凭证，本院对此不予支持。被告以原告已无必要向南通行和人们在 ...

建齐。除原被告之外，其余各户均未因边某或相邻关系发生争议。原被告是前后邻居，均住里边。两家及其它住户均为砖混结构楼房，房顶前后方向排水，留有左右 偏袒一方，有失公平公正。请求撤销原判，依法改判。 本院经审理查明：关于双方当事人的宅基地情况，在上诉人齐某之夫边某某名下的国有土地使用证上所注明的南北长14 ...

：原告与二被告(二被告系父子关系，共用一处宅基)系共同边界的南北邻居。原、被告的宅基地位于尹集中心南北大街南段西侧，原告居北，被告在南。后双方进行老宅 较大，最终未能达成一致意见。 本院认为，因本案所涉房屋均属于在旧宅基础上翻新盖房，相关政府对两家房屋都没有颁发新的宅基证及相关建房许可证明，但这不能 ...

的南北胡某现宽度为2.6米。另查明，胡某甲现使用的宅基使用证登记的其宅基地东西长度为14米。以上事实有当事人陈述、双方的宅基证、胡某村委证明等证据在卷 按照其现有的宅基证登记的东西长度盖房，其现在的新宅基证东西长度为14米，而胡某甲建新房的地基却建成了16.07米，显然多占2.07米，多占了他人的宅 ...

家宅基居南，中间有一东西胡同。2008年秋后，被告建过道时向南占压了胡同约3米，侵害了我家合法的宅基地通行权，我找村委会要求通知他立即拆除其占压胡同的房屋 西邻牛某林和我自己三家的伙路，与原告无关。2、大队有协议书，我与西边邻居牛某林的伙路给我使用。 经审理查明，原告持有1993年5月26日内黄某政府 ...

杨红云起诉至新野县人民法院法院称，1.王某某拒绝在我建房申请上签字盖章，说去我家后墙使她的，房产处调查后查明所争议的墙属于我房屋不可分割的一部分，是一个 不善造成。答辩人在自己的宅基地内修建厨房厕所不存在影响杨红云建房的问题。 新野县人民法院一审查明，杨红云（已故）、王某某系南北邻居，杨居南。出路均向 ...

吉利买的，石子、白灰是朋友拉的。2000年春竣工，我村街坊邻居可以证明，我和子女一直在盖房居住。2001年11月27日吴某某与我的长子才按照农村的 调查，吉利乡X村民委员会解释：根据当地“一个儿子一处宅子”的宅基地分配政策，权某某、吴某某现在居住房屋所占宅基地是方给权某某之长子郭某甲的，登记在权某某之 ...

赔礼道歉，诉讼费由被告负担。 被告崔某丙辩称：我和二原告系叔伯侄关系，我现在的宅基地是邻居闫XX转让给我的，我现有闫的土地证为凭，土地证上未显示我崔某的出路 为由，双方发生争议，为此双方达成了协议，具体内容为：“因崔某丙盖房把崔某老三股和闫家共有出路无故占为已有0.8米，为了补偿崔某甲、崔某乙的损失， ...