确认。一审法院对前述证据的确认符合行政诉讼证据规则要求，这些证据经本院审查，可作为本案定案依据。 本院根据上述合法、有效证据认定如下事实：丰都教委于2004年 的上诉理由不成立，其上诉请求不予采纳；一审判决认定的基本事实清楚，证据充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_95519.html-了解详情
王某机。其与李总见面时是在亚运村附近一个茶馆，当时一个姓孙某、李总和曹某某在场。对方收到支票和现金后都没有打收条的事实。 33、证人李乐意（小 本院对被告人王某甲及其辩护人关于王某甲系履行职务行为，且没有充分证据证明王某甲控制部分资金进行证券交易的辩解和辩护意见不予采信。辩护人认为，进入燕坤通达资金户 ...
//www.110.com/panli/panli_92651.html-了解详情
中远物流与深圳市联合物流发展有限公司均没有任何法律上的关系，广州中远物流不具备本案的主体资格。而原审法院在没有充分证据的基础上就作出广州中远物流就是 《货运合作协议》，双方对该证据的真实性没有异议，唯深圳市联合物流发展有限公司认为广州国际货运公司非广州中远物流。广州中远物流因立案时已提交广州中远物流的 ...
//www.110.com/panli/panli_85091.html-了解详情
价款计算方式及软件总价款，表示没有异议。 原审法院认为：复维公司与和强公司签订的《OEM合作协议书》系双方依法自愿订立，自订立时该合同即已成立并生效 安装光盘，任何某都可以通过购买或获赠的方式获得，故无法证明系被上诉人根据《OEM合作协议书》交付的软件产品。因此，在上诉人未能提供充分证据的情况下，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_69095.html-了解详情
提出新的证据。本院对原审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于托呼地·阿不都热某曼上诉提出原判认定的部分事实不符 买提犯罪的事实、性质、情节及其在共同犯罪中的地位、作用，对其作出的判决量刑适当，其没有法定可予从轻处罚的情节，故对其请求不予采纳。原审法院根据托 ...
//www.110.com/panli/panli_52003.html-了解详情
中远物流与深圳市联合物流发展有限公司均没有任何法律上的关系，广州中远物流不具备本案的主体资格。而原审法院在没有充分证据的基础上就作出广州中远物流就是 《货运合作协议》，双方对该证据的真实性没有异议，唯深圳市联合物流发展有限公司认为广州国际货运公司非广州中远物流。广州中远物流因立案时已提交广州中远物流的 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html-了解详情
中远物流与深圳市联合物流发展有限公司均没有任何法律上的关系，广州中远物流不具备本案的主体资格。而原审法院在没有充分证据的基础上就作出广州中远物流就是 《货运合作协议》，双方对该证据的真实性没有异议，唯深圳市联合物流发展有限公司认为广州国际货运公司非广州中远物流。广州中远物流因立案时已提交广州中远物流的 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html-了解详情
中远物流与深圳市联合物流发展有限公司均没有任何法律上的关系，广州中远物流不具备本案的主体资格。而原审法院在没有充分证据的基础上就作出广州中远物流就是 《货运合作协议》，双方对该证据的真实性没有异议，唯深圳市联合物流发展有限公司认为广州国际货运公司非广州中远物流。广州中远物流因立案时已提交广州中远物流的 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html-了解详情
的调解情况说明及双方当事人在庭审时的陈述。 本院认为，被告向原告要求解决其母亲的房屋拆迁补偿费，被告应采取正当的途径去解决，在无证据的情况下，怀疑两原告把 用扫帚打原告，导致原告受伤，事实清楚，证据充分。被告对原告所化出的医疗费，被告在紫金派出所询问笔录及庭审陈述时都已认可，应承担赔偿责任。被告抗辩被 ...
//www.110.com/panli/panli_21546.html-了解详情
；拐角照片的石头建于何时、与墙基有无必然联系、被告方是否也有拐角，原告的证据并不充分，亦不足以证明。被告方理由欠缺之处在于:虽房窑证上四至中南至苏 一致，可以认定墙基使用权归被告，但二者不一致，被告未能提供证据解决这一矛盾；村委会的证明材料中没有出证人的签名，出证人也未到庭质证，无法采信。综上，宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_10202.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务