障碍，不存在丧失劳动能力，故原告要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。2、被告侯某某为酒后驾车而不是醉酒驾车，所以安诚保险公司不符合免责条件，故保险公司 。 被告侯某某对该证据无异议。 被告安诚保险公司河南分公司的质证意见为：对事故责任认定书无异议，但上面显示有侯某某酒后驾车的事实。 2、原告受伤的诊断证明 ...

、指某、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”的规定，机动车驾驶人应安全驾驶车辆，禁止酒后驾车。机动车所有人不能将其车辆交由 ，理应预见到醉酒后驾车的危险性而应拒绝酒后驾车，而二被告轻信不会发生事故，因而二被告对本案交通事故的发生具有过错，应承担本案交通事故的主要责任。而 ...

（3）、驾驶员饮酒后驾驶机动车，依据保险条款约定，上诉人作为保险人不应承担保险责任。（4）、驾驶员违反安全装载规定应增加免赔率10%。上诉人即使承担保险 无任何依据，同时公安交警部门也没有认定李某某酒后驾车，这一说法完全是保险公司不负责任的无理辩解。2、一审法院适用法律正确，判决结果公正，保险公司的拒 ...

强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由刘某某承担70%的民事赔偿责任，侯某某承担连带责任。中银保险新乡支公司虽辩称侯某某系酒后驾车不应赔偿，但根据《 侯某某承担。 中银保险有限公司新乡中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、原审适用法律错误。本案机动车辆驾驶人属于醉酒驾驶引发交通事故，依据《交强险条例》 ...

被告放任段某山酒后驾车，未尽到护助义务，应负次要责任（30%）。被告杨某在家摆设酒场，更应意识到段某山酒后驾车的危险性，仍放任段某山在酒后驾车，未尽到谨慎注意之义务，较其余四被告应负较多的民事责任。五被告系共同侵权人，应互负连带赔偿责任。法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当 ...

3月11日0时05分许，梁某乙（经检测，梁某乙的静脉血液乙醇浓度为67.8mg/100ml，属酒后驾驶）驾驶桂x号小客车沿南宁市X路由西往东方向行驶， 为60%，而一审判决丰驰公司承担80%的责任，显然违反法律规定。3、丰驰公司不应与梁某乙共同承担连带责任。首先、梁某乙驾车行为并没有得到丰驰公司的允许 ...

日15时35分，公安机关接到报警后赶到马步外龙村路段事故现场，将涉嫌酒后驾车的韦某甲带至医院抽血检验，于2011年4月24日对其行政拘留。撤销行政 及得到谅解情况与事实相符，予以采纳，但要求对韦某甲适用缓刑没有法律依据，不予采纳。 被告人韦某甲在负刑事责任的同时，还应承担因其行为对被害人造成的经济损失 ...

破坏现场、未系安全带，驾驶带病车并涉嫌酒后驾车的诸多违反《道路交通安全法》规定的行为，因此张某应承担本事故的全部责任，李某某在事故中无任何过错，不 人该请求不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

而非责任某定书认定的王某丁醉酒后驾车，与豫x号桑塔纳轿车以及行人相撞。事故认定书认定王某己负次要责任某法律依据为道路交通安全法第52条，以及 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判长张雯霞 审判员吕改丽 审判员常建 ...

被告放任段某山酒后驾车，未尽到护助义务，应负次要责任（30%）。被告杨某在家摆设酒场，更应意识到段某山酒后驾车的危险性，仍放任段某山在酒后驾车，未尽到谨慎注意之义务，较其余四被告应负较多的民事责任。五被告系共同侵权人，应互负连带赔偿责任。法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当 ...