被告、再审申请人）信阳市西凤大酒店(以下简称西凤大酒店) 法定代表人余某某，系该酒店总经理。 委托代理人田朝霞，河南金誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、再审被 酒店未提供车辆的下落即属未尽财产安全保障义务，应认定该车辆在酒店丢失。被告辩称的车辆未停放在住宿旅客专用停车场车方应有重大过失，但因车辆 ...

人的委托代理人吴某强，湖南富强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市东方华天大酒店，住所地邵阳市北塔区X路X号。 法定代表人吴某某，该公司总经理。 委托代理人 。刘某甲入住华天大酒店，华天大酒店应当为刘某甲提供住宿服务，并保障刘某甲财物安全，但该安全保障并不能包括车辆保管合同义务，刘某甲驾驶的 ...

的赔偿责任，马某丁、金青虽将马某丁永送到了酒店房间，也未尽到通知义务和安全保障义务，也存在过错，应承担赔偿责任。第二，一审判决认定：“三原告主张 某、马某乙、马某丙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

无异议，但认为法院刑事判决书的内容，恰恰证明了顺通大酒店尽到了应尽的义务；另外认为原告主张某乙误工费缺乏计算依据；护理费只能计算住院期间的，出院后又算 判决书认定的事实为准。法院刑事判决书认定的内容不能证明被告经营的酒店尽到了对顾客的安全保障义务。 本院对双方不持异议的证据予以确认，对其它证据评析如下 ...

故其服务场所应是店内，因此被告对其店外的原告财产不应负有法定的安全保障义务。从原告举证情况来看，不足以证明原、被告之间约定了被告看护原告财产的合同约定 诉争的标的是摩托车保管合同。餐饮服务合同是本案争议的前提，对车辆的保管是酒店行业的一种惯例，看管车辆的费用事实上已包含在餐费里边，双河社区服务中心对 ...

登记的，旅店业有明文规定住宿实行实名制，且登记时前台已询问是否有贵重物品，酒店也规定超过2000元以上的贵重物品均应主动寄存。袁XX登记的房间交由他人居住 其安全保障方面存在一定的隐患，未尽相应的安全保障义务，致使原告的现金被盗，对原告的损失应承担赔偿责任。二原告在入住酒店时携带大量现金，而未按酒店的 ...

心因性休克的原因是急性心肌梗塞、泡温泉。某某旅行社在履约过程中对余某甲林负有安全保障义务，且酒店内并无风险提示，故旅行社作为旅游组织者更有义务向 按旅游经营者、旅游辅助服务者的要求提供与旅游活动相关的个人健康信息并履行如实告知义务，或者不听从旅游经营者、旅游辅助服务者的告知、警示，参加不适合自身条件的 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新天鹅酒店的委托代理人李某某，被上诉人刘某某及其被上诉人的共同委托代理人张某戊、张国 的生命权纠纷一案，被告新天鹅酒店作为餐饮行业的经营者应当向消费者提供符合保障人身安全的服务，本案中被告没有对顾客尽到安全保障义务，且明显违反了建设部颁布 ...

中与其他证据相映证的内容，本院予以认定；被告证据三中证人反映保安人员职责包括酒店门前车辆停放指引的事实，具高度盖然性，本院予以认定；因证人系被告邵阳市东方 甲提供住宿消费服务的安全保障义务 不延及车辆保管义务的意见，本院予以采纳。原告车辆被盗案件，公安机关尚未侦破，原告主张车辆在被告酒店前丢失的事实， ...

”承包经营人，在为原告提供住宿服务期间，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，导致原告滑倒摔伤存有过错，对原告造成的损失承担相对应的赔偿责任 有限公司未提出书面答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：酒店作为服务行业，应当为消费者提供人身安全保障。本案中，上诉人马某某入住酒店 ...