代理人称“原判量刑轻，民事赔偿少”的意见，经查，宋某醉酒驾驶，连续肇事，致一人死亡一人受伤的严重后果，原判根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，以 法律规定。 本院认为，上诉人宋某醉酒驾驶机动车辆，连续肇事，对不特定多数人的生命安全造成危害，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成以危险方某危害公共安全罪 ...

照片、户籍证明等书证以及被告人尹某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三某三 犯危险驾驶罪某犯罪某实、罪某、法律适用无异议，辩称其未系初犯，未造成后果，请求对其从轻处理，免予刑事处罚。 经审理查明：2011年5月8日下午5时 ...

交通安全法规，无视公共安全，置不特定人的生命、财产不顾，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控 予以从轻处罚；另本案被告人驾车至查获时，行程虽达17km，但尚未造成直接的危害后果，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其 ...

认定。 本院认为：被告人黄某无视国法，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，且负本事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人 依法予以从轻处罚；且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因被告人黄某醉酒驾驶机动车，并造成一定危害后果，故不宜适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质 ...

，系武宣县运输管理所干部。家住（略）。2011年4月24日因本案醉酒驾驶机动车被行政拘留15日，2011年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被转为刑事拘留， 1人死亡、1人重伤，后果严重，因此韦某甲的行为完全符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成特征，韦某甲及其辩护人的该辩护意见与本案事实及法律规定不符，不予 ...

x的标准，按照《车辆驾某员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，属于醉酒驾某机动车辆。被告人李某醉酒后驾某机动车上路，对公共安全造成严重威胁。其行为触犯 李某犯危险驾某罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某的危险驾某行为未造成实际危害后果，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，据此， ...

认为，被告人冯某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受轻微伤，并肇事逃逸，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯 酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人还认为被告人的行为未造成严重危害后果，是初犯，可适用缓刑，因无证据证实对被告人适用缓刑没有再犯罪 ...

事故认定书；被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实 危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某驾车尚未造成直接危害后果，且能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民 ...

。本案现某审理终结。 江永县人民检察院指控，2011年8月27日晚，被告人何某醉酒驾驶湘x号摩托车沿XX路自东向西行驶，21时许，何某行经新 证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人何某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪， ...

、被告人罗某甲的供述 证明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人罗某甲饮酒后在道路上驾驶机动车辆，血乙醇含量达到了醉酒驾驶的标准，罗某甲的行为已 悔罪表现，考虑到罗某甲醉酒驾驶没有造成直接损害后果，且能深刻认识到自己行为的社会危害性，确有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，根据《中华人民共和国 ...